Court ruling № 95304878, 04.03.2021, Commercial Court of Kharkiv Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під`їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-14, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

_______________

УХВАЛА

04 березня 2021 року м. ХарківСправа № 922/684/21

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Шарко Л.В.

без виклику представників сторін,

розглянувши заяву (від 02.03.21) Фізичної особи-підприємця Дермельова Олександра Олександровича, м. Горішні Плавні про забезпечення позову

за позовом Фізичної особи-підприємця Дермельова Олександра Олександровича, м. Горішні Плавні до Товариства з обмеженою відповідальністю "Мерал", м. Харків про стягнення 362 150,34 грн. ВСТАНОВИВ:

Фізична особа-підприємець Дермельов Олександр Олександрович, м. Горішні Плавні звернувся до господарcького суду Харківської області з позовною заявою, в якій просить стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Мерал", м. Харків заборгованість за Договором підряду №б/н від 21.10.19р. в сумі 362150,34 грн., яка складається з: 330255,81 грн. - основного боргу; 31894,53 грн. - неустойка. Судові витрати просить покласти на відповідача.

02.03.21р. одночасно з пред`явленням позову позивачем подано до суду заяву про вжиття заходів забезпечення позову шляхом накладення арешту на грошові кошти Товариства з обмеженою відповідальністю "Мерал" в межах ціни позову 362150,34 грн., що обліковуються на будь-яких виявлених державним виконавцем розрахункових рахунках ТОВ "Мерал".

У відповідності до ст. 136 ГПК України господарський суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених статтею 137 цього Кодексу заходів забезпечення позову. Забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Частиною першою ст. 139 ГПК України встановлено, що заява про забезпечення позову подається в письмовій формі, підписується заявником і повинна містити:

1) найменування суду, до якого подається заява;

2) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) заявника, його місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України, номери засобів зв`язку та адресу електронної пошти, за наявності;

3) предмет позову та обґрунтування необхідності забезпечення позову;

4) захід забезпечення позову, який належить застосувати, з обґрунтуванням його необхідності;

5) ціну позову, про забезпечення якого просить заявник;

6) пропозиції заявника щодо зустрічного забезпечення;

7) інші відомості, потрібні для забезпечення позову.

До заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі. (ч. 5 ст. 139 ГПК України)

Як вбачається з матеріалів заяви про забезпечення позову та доданих до неї документів заявником не надано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі за подання даної заяви.

Відповідно до ч. 7 ст. 140 ГПК України суд, встановивши, що заяву про забезпечення позову подано без додержання вимог статті 139 цього Кодексу, повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу.

Таким чином, приймаючи до уваги не надання позивачем документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі за подання заяви про забезпечення позову, суд доходить висновку про те, що дану заяву подано без додержання вимог статті 139 цього Кодексу, що є підставою для її повернення позивачу.

На підставі вищевикладеного та керуючись положеннями ст. ст. 136, 137, 139, 140, 234, 235, п. п. 9 п. 1 розділу ХІ Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Повернути Фізичній особі-підприємцю Дермельову Олександру Олександровичу, м. Горішні Плавні заяву (від 02.03.21) про забезпечення позову.

Оскарження здійснюється в порядку визначеному ст. ст. 254-255 ГПК України.

Ухвала набирає законної сили в порядку ст. 235 ГПК України.

Ухвалу підписано 04.03.21р.

Суддя Л.В. Шарко