
УХВАЛА
"02" березня 2021 р.Справа № 922/3803/20
Господарський суд Харківської області у складі:
судді Ольшанченка В.І.
без виклику представників сторін, за власною ініціативою,
розглянувши матеріали справи
за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Промелектроніка" (Запорізька обл, м. Запоріжжя)
до Державного підприємства "Чугуївський авіаційний ремонтний завод" (Харківська обл, м. Чугуїв)
про стягнення 391349,87 грн,
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою Господарського суду Харківської області від 01.03.2021 було повідомлено учасників справи про відкладення підготовчого засідання на 15.03.2021 о 11:00 год, при винесенні якої замість оголошення перерви у судовому засіданні було помилково вказано про відкладення підготовчого засідання.
Відповідно до ч. 1 ст. 243 ГПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.
Керуючись ст. 232 - 235, ч. 1 ст. 243 ГПК України,
УХВАЛИВ:
В ухвалі Господарського суду Харківської області від 01.03.2021 у справі №922/3803/20 слова "про відкладення підготовчого засідання" виправити на "оголошення перерви у судовому засіданні".
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею. Порядок і строк оскарження передбачено ст. 255 - 257 Господарського процесуального кодексу України.
Повне судове рішення складено та підписано 02.03.2021.
Суддя Ольшанченко В.І. Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі - http://reyestr.court.gov.ua.
The court decision No. 95304849, Commercial Court of Kharkiv Oblast was adopted on 02.03.2021. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key data easily.
This decision relates to case No. 922/3803/20. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: