
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
03.03.2021 Справа № 920/1354/20 Господарський суд Сумської області у складі судді Заєць С.В. при секретарі судового засідання Гордієнко Ж.М., розглянувши матеріали справи № 920/1354/20
за позовом Керівника Сумської місцевої прокуратури (40000, м. Суми,
вул. Герасима Кондратьєва, 79) в інтересах держави в особі
Державної екологічної інспекції у Сумській області (40000, м. Суми,
вул. Першотравнева, 29, код ЄДРПОУ 37970834)
до відповідача: Комунального підприємства “Міськводоканал” Сумської міської
ради (40009, м. Суми, вул. Білопільський шлях, 9,
код ЄДРПОУ 03352455)
про стягнення 192775 грн 62 коп.
за участю представників сторін:
Прокурор: Вортоломей І.Г.,
від позивача: Матюха Д.М.,
від відповідача – Грицина В.В.,
Суть спору: 21.12.2020 Прокурор в інтересах держави в особі позивача звернувся до суду з позовом, відповідно до вимог якого просить суд стягнути з відповідача 192775 грн 62 коп. завданої шкоди навколишньому природному середовищу внаслідок перевищення встановлених нормативів ГДС. А також судові витрати, пов`язані з розглядом справи покласти на відповідача.
В судовому засіданні 03.03.2021 судом постановлено протокольну ухвалу, якою продовжено строк підготовчого провадження на 30 днів та оголошено перерву до 30.03.2021, 11:30.
Розглянувши матеріали справи, суд встановив:
Відповідно до ч. 3 ст. 177 Господарського процесуального кодексу України підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.
Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне за власною ініціативою продовжити строк підготовчого провадження на 30 днів.
Керуючись ст. ст. 177, 182-185, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд,
УХВАЛИВ:
1. Продовжити строк підготовчого провадження на 30 днів з 05.03.2021 по 04.04.2021.
2. Ухвала набирає законної сили після її підписання суддею. Дана ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.
Суддя С.В. Заєць
The court decision No. 95304775, Commercial Court of Sumy Oblast was adopted on 03.03.2021. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary data conveniently.
This decision relates to case No. 920/1354/20. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: