Court ruling № 95304735, 03.03.2021, Commercial Court of Rivne Oblast

Господарський суд Рівненської області

вул. Набережна, 26-А, м. Рівне, 33013

_______________

УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

03 березня 2021 року м. Рівне Справа № 918/86/21

Господарський суд Рівненської області у складі судді Романюк Ю.Г. при секретарі судового засідання Рижій А.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи за позовом Української Міжрегіональної Товарної біржі "Відродження" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Голдез", третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача: Акціонерне товариство комерційний банк "Приватбанк" про стягнення 40 000,00 грн.

представники сторін:

від позивача: Лісовіченко Є.О.;

від відповідача: не з`явився;

від третьої особи: не з`явився.

ВСТАНОВИВ:

У лютому 2021 року Українська Міжрегіональна Товарна біржа "Відродження" звернулась до Господарського суду Рівненської області із позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "Голдез", третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача: Акціонерне товариство комерційний банк "Приватбанк" про стягнення 40 000,00 грн. безпідставно набутих грошових коштів.

Ухвалою суду від 10.02.2021 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі. Справу вирішено розглядати за правилами спрощеного позовного провадження. Судове засідання для розгляду справи по суті призначено на "03" березня 2021 року.

У судове засідання 03.03.2021 року представник відповідача не з`явився. До суду повернувся конверт з відміткою поштового зв`язку "за закінченням терміну зберігання".

Представник третьої особи у судове засідання не з`явився, однак 03.03.2021 року надіслав на електронну адресу суду заяву про проведення наступного судового засідання в режимі відеоконфереції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, просив розгляд справи відкласти.

Представник позивача не заперечив проти відкладення розгляду справи та просив наступне судове засідання провести в режимі відеоконфереції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Відповідно до ч. 1 ст. 216 ГПК України суд відкладає розгляд справи у випадках, встановлених ст. 202 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 3 ст. 216 ГПК України про відкладення розгляду справи або перерву в судовому засіданні, місце, дату і час нового судового засідання або продовження судового засідання суд повідомляє під розписку учасників справи які були присутніми в судовому засіданні. Учасники справи, які не прибули - повідомляються про судове засідання ухвалами.

Враховуючи вищевикладене, забезпечуючи сторонам можливість безпосередньо взяти участь в розгляді справи та реалізувати свої процесуальні права, суд вважає, що розгляд справи слід відкласти.

Відповідно до ч. 1 ст. 197 ГПК України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Наказом Державної судової адміністрації України № 196 від 23.04.2020 затверджено Порядок роботи з технічними засобами відеоконференцзв`язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду.

У п. 2 розділу ІІ зазначеного Порядку визначено, що системою відеоконференцзв`язку є комплекс технічних засобів та програмного забезпечення (за посиланням на офіційному веб-порталі судової влади України vkz.court.gov.ua) або інші доступні суду та учасникам судового процесу засоби, що забезпечують проведення судових засідань в режимі відеоконференцзв`язку та відповідають вимогам законодавства.

За даними Відділу інформаціно-технічного забезпечення суду, у Господарському суді Рівненської області наявна технічна можливість (наявність обладнання та можливість його використання) для проведення судових засідань в режимі відеоконференції з використанням системи "Easycon".

Зважаючи на заявлені заяви представника Акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк" та представника позивача про проведення наступного судового засідання в режимі відеоконфереції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, а також приймаючи до уваги необхідність забезпечити представнику Акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк" та представнику позивача у справі ефективну реалізацію його права на судовий захист, суд дійшов висновку про задоволення заяв представника Акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк" та представника позивача про проведення засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням системи "Easycon".

Керуючись ст. ст. 197, 202, 216, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "16" березня 2021 р. на 15:00 год.

2. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Рівненської області за адресою: м. Рівне, вул. Набережна, 26-А, в залі судових засідань № 15.

3. Заяви представника Акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк" та представника позивача про участь у судовому засіданні, яке відбудеться 16.03.2021 року, в режимі відеоконференції - задовольнити.

4. Судове засідання у справі призначене на "16" березня 2021 р. о 15:00 год. провести в режимі відеоконференції з використанням представником Акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк" - Кузіним Є.В. та представником Української Міжрегіональної Товарної біржі "Відродження" - Лісовіченко Є.О. власних технічних засобів за допомогою сервісу для проведення відеоконференцій "Easycon".

5. Проведення судового засідання в режимі відеоконференції здійснити за допомогою системи відеоконференцзв`язку "EаsyCon" (vkz.court.gov.ua).

6. Суд звертає увагу сторін що подання доказів у справі здійснюється відповідно до ст. 80 ГПК України.

7. При направленні у судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі відповідно до ст. 60 ГПК України документи, що підтверджують повноваження представників.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://rv.arbitr.gov.ua/sud5019/.

Суддя Романюк Ю.Г.