
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________
УХВАЛА
про відкладення розгляду справи
"04" березня 2021 р.Справа № 916/3776/20Господарський суд Одеської області у складі судді Гута С.Ф.,
розглядаючи справу № 916/3776/20
За позовом: Департаменту комунальної власності Одеської міської ради
до відповідача: Приватного підприємства "М.ІД"
про розірвання договору, виселення та стягнення 33 392,96 грн.,-
За участю представників сторін:
від позивача - Сухінін С.В., посвідчення № 495, дата видачі : 30.11.20;
від відповідача - не з`явився;
ВСТАНОВИВ:
Господарським судом Одеської області у складі судді Гута С.Ф. розглядається справа за позовом Департаменту комунальної власності Одеської міської ради до відповідача Приватного підприємства "М.ІД" про розірвання договору, виселення та стягнення 33 392,96 грн.
У зв`язку із нез`явленням представника відповідача, керуючись п. 1 ч. 3 ст. 202 ГПК України судове засідання відкладено господарським судом.
Керуючись ст.ст. 202, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд, -
УХВАЛИВ:
1.Відкласти судове засідання на "23" березня 2021 р. о 09:30 год. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29, в залі судових засідань № 13 (5 поверх) тел. 0(482)307-970.
2.Повідомити учасників справи, що інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://od.arbitr.gov.ua.
Суддя С.Ф. Гут
The court decision No. 95304591, Commercial Court of Odesa Oblast was adopted on 04.03.2021. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary information quickly.
This decision relates to case No. 916/3776/20. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: