Court ruling № 95304490, 03.03.2021, Commercial Court of Mykolaiv Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

=====

УХВАЛА

03 березня 2021 року Справа № 915/164/21

м.Миколаїв

Господарський суд Миколаївської області у складі судді Мавродієвої М.В.,

розглянувши матеріали заяви Фізичної особи-підприємця Каллаш Раїси Кузьмівни б/н від 01.03.2021 (вх.№3173/21 від 01.03.2021) про забезпечення позову у справі

за позовом: Фізичної особи-підприємця Каллаш Раїси Кузьмівни

( АДРЕСА_1 ; РНКОПП НОМЕР_1 ;

пошт.адреса: АДРЕСА_2 ; e-mail:

ІНФОРМАЦІЯ_1 ; адреса представника адвоката Д`яченко К.С.:

АДРЕСА_3 ; e-mail: ІНФОРМАЦІЯ_2 ),

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Нота Шиппінг»

(54029, м.Миколаїв, вул.8-го Березня, буд.34А, офіс 305; ідент.код 41501319;

e-mail: office@noteshipping.com),

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача:

Фізична особа-підприємець Каллаш Ігор Валентинович

( АДРЕСА_4 ; РНКОПП НОМЕР_2 ),

про: стягнення збитків, штрафу та неустойки в загальному розмірі 1458197,40 грн,-

в с т а н о в и в:

12.02.2021 Фізична особа-підприємець Каллаш Раїса Кузьмівна звернулась до Господарського суду Миколаївської області з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю «Нота Шиппінг», в якій просить суд стягнути заборгованість у загальному розмірі 1458197,40 грн за Договором оренди-найму навантажувача №15-РК від 18.02.2020, з яких: - 563088,0 грн - збитки у вигляді вартості пошкодженого навантажувача Bobcat S175, кузов №517625436, 2004 року випуску, переданого в оренду за Договором оренди-найму навантажувача №15-РК від 18.02.2020;

- 28354,70 грн - штраф за порушення п.5.1.7 відповідно до п.7.4 Договору оренди-найму навантажувача №15-РК від 18.02.2020;

- 28354,70 грн - штраф за порушення п.5.1.8 відповідно до п.7.4 Договору оренди-найму навантажувача №15-РК від 18.02.2020;

- 838400,0 грн - неустойка за період з 15.03.2020 по 20.01.2021 включно за прострочення строку повернення навантажувача відповідно до п.7.2 Договору оренди-найму навантажувача №15-РК від 18.02.2020.

Ухвалою суду від 17.02.2021 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі. Справу ухвалено розглядати за правилами загального позовного провадження. Підготовче засідання у справі призначено на 17.03.2021.

01.03.2021 за вх.№3173/21 Фізична особа-підприємець Каллаш Раїса Кузьмівна звернулась до Господарського суду Миколаївської області з заявою б/н від 01.03.2021 про забезпечення позову шляхом накладення арешту на грошові кошти, що становлять суму збитків у вигляді вартості пошкодженого навантажувача, в розмірі 563088,0 грн, які наявні на всіх банківських рахунках Товариства з обмеженою відповідальністю «Нота Шиппінг» крім арешту грошових коштів, які призначені для виплати заробітної плати працівникам та виконання зобов`язань з оплати загальнообов`язкових податків, зборів та платежів, в тому числі на поточному рахунку Товариства з обмеженою відповідальністю «Нота Шиппінг» № НОМЕР_3 в ПАТ «МТБ Банк», МФО 328168, а також на інших банківських рахунках, виявлених під час виконання ухвали суду.

В обґрунтування заяви про забезпечення позову позивач зазначає, що порушуючи умови договору оренди-найму навантажувача №15-РК від 18.02.2020 відповідач ухиляється від виконання своїх обов`язків щодо повернення у встановлені строки орендодавцю (позивачу) навантажувача Bobcat S175, кузов № НОМЕР_4 , 2004 року випуску, переданого йому в оренду за спірним договором, та на вимогу орендодавця (позивача) №20-01/21 від 20.01.2021 не відшкодовує йому вартість такого навантажувача у розмірі 563088,0 грн, та взагалі з січня 2021 року всіляко ухиляється від отримання кореспонденції, яка направляється позивачем на його адресу, що свідчить про те, що невжиття заходів щодо накладення арешту на грошові кошти, що становлять суму збитків у вигляді вартості пошкодженого навантажувача, в розмірі 563088,0 грн, які належать відповідачу, може істотно ускладнити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Частиною 1 ст.140 ГПК України передбачено, що заява про забезпечення позову розглядається судом не пізніше двох днів з дня її надходження без повідомлення учасників справи.

Відповідно до ч.4 ст.140 ГПК України у виняткових випадках, коли наданих заявником пояснень та доказів недостатньо для розгляду заяви про забезпечення позову, суд може призначити її розгляд у судовому засіданні з викликом сторін.

Розглянувши заяву про забезпечення позову, а також надані на її обґрунтування докази, суд вважає за необхідне призначити її розгляд у судовому засіданні з викликом сторін.

Керуючись ст.ст.136-140, 234, 235 ГПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

1. Розгляд заяви Фізичної особи-підприємця Каллаш Раїси Кузьмівни б/н від 01.03.2021 (вх.№3173/21 від 01.03.2021) про забезпечення позову призначити у судове засіданні 17 березня 2021 року о 11:00.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м.Миколаїв, Будинок Рад, вул.Адміральська, 22, поверх 9.

2. Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала суду, у відповідності до ч.2 ст.235 ГПК України, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями). Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.В.Мавродієва