
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
04.03.2021 Справа №914/75/21
Господарський суд Львівської області в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України викликає
Фізичну особу-підприємця Тараса Миколу Орестовича,
як відповідача
у справі №914/75/21
за позовом: Першого заступника керівника Золочівської місцевої прокуратури Львівської області в особі
позивача: Тростянецької сільської ради Тростянецької об”єднаної територіальної громади Миколаївського району Львівської області
до відповідача: Фізичної особи-підприємця Тараса Миколи Орестовича, м. Львів
про зобов”язання звільнити самовільно зайняту земельну ділянку
у підготовче засідання, яке відбудеться 25.03.2021 о 11:20 год. в приміщенні Господарського суду Львівської області за адресою: 79014, місто Львів, вулиця Личаківська, будинок 128 (2-й поверх).
Суд інформує відповідача, що у судовому засіданні 04.03.2021, суд постановив:
- відкласти розгляд справи на 25.03.2021 на 11:20.
Разом з тим, суд звертає увагу сторін на те, що в Господарському суді Львівської області працює система «Електронний суд» за допомогою якого учасники судового процесу можуть подавати до суду процесуальні документи (позовні заяви, клопотання тощо) в електронному форматі. Крім того, відслідковувати рух та стан розгляду свого документа в суді, сплачувати судовий збір, а також подавати до суду заявки про отримання процесуальних документів в електронному вигляді по конкретній справі.
Суд звертає увагу, що наслідки неявки учасників справи в судове засідання передбаченні статтею 202 Господарського процесуального кодексу України.
Ухвала набирає законної сили в порядку та строки ст. 235 ГПК України .
Інформацію у справі, яка розглядається можна отримати за такою веб-адресою - http://lv.arbitr.gov.ua/sud5015/, а також у Єдиному державному реєстрі судових рішень за веб-адресою http://reyestr.court.gov.ua.
Суддя С.М. Коссак
The court decision No. 95304444, Commercial Court of Lviv Oblast was adopted on 04.03.2021. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary information conveniently.
This decision relates to case No. 914/75/21. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: