Court ruling № 95304416, 03.03.2021, Commercial Court of Lviv Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

03.03.2021р., м.Львів, вул.Личаківська,128 Справа№ 914/2848/20

Господарський суд Львівської області у складі судді Бортник О.Ю. розглянувши матеріали справи за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "СУФФЛЕ АГРО Україна", с. Крупець, Славутський район, Хмельницька обл.,

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "КАМ`ЯНКА-БУЗЬКИЙ КОМБІКОРМОВИЙ ЗАВОД", м. Кам`янка-Бузька, Львівська область,

за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Нива", м. Луцьк.

про звернення стягнення на заставне майно

За участю представників: не викликались.

Встановив: В провадженні Господарського суду Львівської області знаходиться справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "СУФФЛЕ АГРО Україна" до Товариства з обмеженою відповідальністю "КАМ`ЯНКА-БУЗЬКИЙ КОМБІКОРМОВИЙ ЗАВОД", за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Нива" про звернення стягнення на заставне майно.

Ухвалою суду від 03.03.2021р. відмовлено Товариству з обмеженою відповідальністю "КАМ`ЯНКА-БУЗЬКИЙ КОМБІКОРМОВИЙ ЗАВОД" у задоволенні клопотання від 25.02.2021р. (Вхідн. № суду 4714/21 від 26.02.2021р.) про участь у судовому засіданні 11.03.2021р. в режимі відеоконференції.

У цій ухвалі судом допущено описки. Так, речення «Представником позивача, 02.02.2021р. засобами поштового зв`язку надіслано суду клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції (вх. №2310/21). Відповідач у клопотанні просить суд дозволити його представнику, адвокату Феденко Л.А., приймати участь у судовому засіданні у справі № 914/2848/20, яке призначене судом на 10 год. 30 хв. 10.02.2021р., в режимі відеоконференції.» слід читати як «Представником відповідача, 26.02.2021р. засобами електронного зв`язку надіслано суду клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції (вх. №4714/21). Відповідач у клопотанні просить суд дозволити його представнику, адвокату Феденко Л.А., приймати участь у судовому засіданні у справі № 914/2848/20, яке призначене судом на 14 год. 30 хв. 11.03.2021р., в режимі відеоконференції.».

Речення, викладене в ухвалі «У Господарському суді Запорізької області станом на 10 год. 30 хв. 10.02.2021р. зайняті технічні майданчики, на яких проводяться судові засідання в режимі відеоконференції.» слід читати як «У Господарському суді Запорізької області станом на 14 год. 30 хв. 11.03.2021р. зайняті технічні майданчики, на яких проводяться судові засідання в режимі відеоконференції.».

В пункті 1 резолютивної частини ухвали суду замість цифр « 02.02.2021р. (вх. № 2310/21)» слід читати « 25.02.2021р. (вх. №4714/21).».

Вказані описки на підставі ст.243 ГПК України підлягають виправленню.

Крім цього, адвокатом відповідача Мироновою Л.О. надіслано клопотання від 26.02.2021р. (Вхідн. № суду 4716/21) про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Вказане клопотання не підлягає задоволенню у зв`язку з відсутністю технічної можливості для проведення судового засідання в режимі відеоконференції (ч.1 ст.197 ГПК України).

Судом встановлено, що у Дарницькому районному та Дніпровському районному судах міста Києва зайняті технічні майданчики для проведення відеоконференції, у Голосіївському районному та Печерському районному судах міста Києва судові засідання в режимі відеоконференції не проводяться.

Керуючись ст.ст.197, 234, 235, 243 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Виправити описки, допущені при виготовленні ухвали Господарського суду Львівського області від 03.03.2021р. у справі № 914/2848/20.

Речення: «Представником позивача, 02.02.2021р. засобами поштового зв`язку надіслано суду клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції (вх. №2310/21). Відповідач у клопотанні просить суд дозволити його представнику, адвокату Феденко Л.А., приймати участь у судовому засіданні у справі № 914/2848/20, яке призначене судом на 10 год. 30 хв. 10.02.2021р., в режимі відеоконференції.» слід читати як «Представником відповідача, 26.02.2021р. засобами електронного зв`язку надіслано суду клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції (вх. №4714/21). Відповідач у клопотанні просить суд дозволити його представнику, адвокату Феденко Л.А., приймати участь у судовому засіданні у справі № 914/2848/20, яке призначене судом на 14 год. 30 хв. 11.03.2021р., в режимі відеоконференції.».

Речення «У Господарському суді Запорізької області станом на 10 год. 30 хв. 10.02.2021р. зайняті технічні майданчики, на яких проводяться судові засідання в режимі відеоконференції.» слід читати як «У Господарському суді Запорізької області станом на 14 год. 30 хв. 11.03.2021р. зайняті технічні майданчики, на яких проводяться судові засідання в режимі відеоконференції.».

В пункті 1 резолютивної частини ухвали суду замість цифр « 02.02.2021р. (вх. № 2310/21)» слід читати « 25.02.2021р. (вх. №4714/21).».

2. Відмовити у задоволенні клопотання Миронової Л.О. від 26.02.2021р. про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

3.Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя О.Ю. Бортник