Court ruling № 95304089, 04.03.2021, Commercial Court of Kyiv

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua0,2

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

м. Київ

04.03.2021Справа № 910/2047/21Суддя Господарського суду міста Києва Курдельчук І.Д., дослідивши в нарадчій кімнаті матеріали (вх.2047/21)

позовної заяви товариства з обмеженою відповідальністю "Фірма "Фідея" (ікюо 41223117 вул. Андрія Фарба, буд. 1 А, офіс 10, м. Дніпро, 49000)

до Міністерства оборони України (ікюо 00034022, просп. Повітрофлотський, буд. 6, м. Київ, 03168)

про продовження строків постачання продукції

ВСТАНОВИВ

Товариство з обмеженою відповідальністю "Фірма "Фідея" звернулося до Господарського суду міста Києва з позовною заявою, в якій просить суд про продовження строків постачання продукції за Договором № 286/1/20/62 про постачання для державних потреб нафти і дистилятів (09130000-9) (авіаційний газ) (лот 4: (09131000-6) авіаційний газ (паливо для реактивних двигунів РТ та/або палива ТС-1 для реактивних двигунів та/або палива авіаційного для газотурбінних двигунів Джет А-1), укладеного між Товариством з обмеженою відповідальністю «ФІРМА «ФІДЕЯ» та Міністерством оборони України у зв`язку з істотною зміною обставин до 31.12.2020.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 17.02.2021 №910/2047/21 було залишено позовну заяву без руху; встановлено позивачу десятиденний строк з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху для усунення недоліків позовної заявишляхом подання суду:

- проекту додаткової угоди до Договору 286/1/20/62, який має бути поданий стороною відповідно до останнього речення п.8.5 та п.11.4 такого Договору;

- також викласти спосіб, визначений законом/договором щодо внесення змін до договору.

Ухвала від 17.02.2021 надіслана на адресу позивача вказану у позовній заяві та вручено 27.02.2021.

Не усуваючи недоліків позивач в особі представника - адвоката Новікової Вікторії Олександрівни (св-во про право на заняття адвокатською діяльністю№7013/10 від19.10.2018, видане радою адвокатів або КДКА Київської області/ договір від 15.01.2020 та ордер від 17.12.2020 серії КС №705485) подав 26.02 та 03.03.2021 заяви про залишення без розгляду позовної заяви.

Суд зазначає, що залишення позовної заяви без розгляду, передбачене ст. 185 та 226 ГПК України, можливе після відкриття провадження у справі.

Отже, заяви подані передчасно, а тому не вирішуються судом.

Водночас, відповідно до частини першої статті 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 17.02.2021 №910/2047/21 було залишено позовну заяву без руху; встановлено позивачу десятиденний строк з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху для усунення недоліків позовної заяви

Адреса місцезнаходження позивача підтверджується також відомостями з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань.

Відповідно до даних Укрпошта https://track.ukrposhta.ua/tracking_UA.html 010547452070 поштове відправлення очікувало на отримання з 22.02.2021. Позивач отримав вказану ухвалу лише 27.02.2021, що підтверджується рекомендованим повідомленнями про вручення поштових відправлень (№010547452070).

Як було вказано вище, в ухвалі суд встановив позивачу строк з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху для усунення недоліків позовної заяви.

Станом на 04.03.2021 недоліки не усунуто. Разом з тим позивач вживає заходів до повернення йому позовної заяви, 26.02 та 03.03.2021 подані заяви про залишення позову без розгляду.

Суд бере до уваги, що Ухвала суду була оприлюднена 18.02.2021 в ЄДРСР під №94931150.

Заявник, який має в розумні інтервали часу вживати заходів, щоб дізнатись про стан відомого йому судового провадження, міг 18.02.2021 дізнатись про залишення позовної заяви без руху та до 03.03.2021 виконати її вимоги, однак їх не виконав, тому суд дійшов висновку про можливість повернення позовної заяви з підстав частин четвертої, шостої - восьмої статті 174 ГПК України.

Згідно до вказаних положень Кодексу, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Про повернення позовної заяви суд постановляє ухвалу, яку може бути оскаржено. Копія позовної заяви залишається в суді.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

Оскільки позивачем не усунуто недоліки позовної заяви, зазначені в ухвалі Господарського суду міста Києва від 17.02.2021, то є підстави для повернення позову на підставі частини четвертої статті 174 ГПК України.

Керуючись статтями 174, 234 та 235 ГПК України, Господарський суд міста Києва

УХВАЛИВ:

1.Позовну заяву і додані до неї документи товариства з обмеженою відповідальністю "Фірма "Фідея" (ікюо 41223117) в якій порушено питання про продовження строків постачання продукції за Договором № 286/1/20/62 про постачання для державних потреб нафти і дистилятів (09130000-9) (авіаційний газ) (лот 4: (09131000-6) авіаційний газ (паливо для реактивних двигунів РТ та/або палива ТС-1 для реактивних двигунів та/або палива авіаційного для газотурбінних двигунів Джет А-1), укладеного між Товариством з обмеженою відповідальністю «ФІРМА «ФІДЕЯ» та Міністерством оборони України у зв`язку з істотною зміною обставин до 31.12.2020, вважати неподаною і повернути.

2. Копію позовної заяви залишити в суді.

Ухвала набрала законної сили 04.03.2021 та може бути оскаржена протягом десяти днів з моменту її підписання до Північного апеляційного господарського суду.

Суддя І.Д. Курдельчук