Court ruling № 95304081, 04.03.2021, Commercial Court of Kyiv

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.uaУХВАЛА

м. Київ

04.03.2021Справа № 910/17947/15

За заявою Приватного акціонерного товариства «Автокапітал»

про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Тайм Трекер"

(правонаступник Дочірнього підприємства "Барва-Авто" Товариства з обмеженою відповідальністю "Барва")

До Приватного акціонерного товариства «Автокапітал»

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача

Товариство з обмеженою відповідальністю "Західно-український автомобільний дім"

Про стягнення 2.481.452,00 грн

Суддя Ващенко Т.М.

секретар судового засідання Шаповалов А.М.

Представники учасників судового процесу:

Від позивача: не з`явився

Від відповідача (заявника): Хворостяний О.В.

Від третьої особи: не з`явився

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Дочірнє підприємство «Барва-Авто» Товариства з обмеженою відповідальністю «Барва» (далі - позивач) звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Приватного акціонерного товариства «Автокапітал» (далі - відповідач) про стягнення 2.481.452,00 грн.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 15.09.15. у справі № 910/17947/15 позов задоволено повністю та стягнуто з Приватного акціонерного товариства «Автокапітал» на користь Дочірнього підприємства «Барва-Авто» Товариства з обмеженою відповідальністю «Барва» 2.481.452 (два мільйони чотириста вісімдесят одну тисячу чотириста п`ятдесят дві) грн. 00 коп. матеріальної шкоди та 49 629 (сорок дев`ять тисяч шістсот двадцять дев`ять) грн. 04 коп. витрат по сплаті судового збору.

03.10.15. на виконання вказаного рішення Господарським судом міста Києва видано відповідний наказ.

29.10.15. матеріали справи скеровано до апеляційної інстанції.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 14.02.19. задоволено заяву Дочірнього підприємства "Барва-Авто" Товариства з обмеженою відповідальністю "Барва" та Товариства з обмеженою відповідальністю "Тайм Трекер" про здійснення заміни Дочірнього підприємства "Барва-Авто" Товариства з обмеженою відповідальністю "Барва" його правонаступником - Товариством з обмеженою відповідальністю "Тайм Трекер"; замінено позивача у справі № 910/17947/15 Дочірнє підприємство "Барва-Авто" Товариства з обмеженою відповідальністю "Барва" його правонаступником - Товариство з обмеженою відповідальністю "Тайм Трекер".

Постановою Північного апеляційного господарського суду від 22.10.19. рішення Господарського суду міста Києва від 15.09.15. у справі № 910/17947/15 залишено без змін.

29.11.19. матеріали справи скеровано до Верховного суду.

Постановою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 06.02.20. постанову Північного апеляційного господарського суду від 22.10.19. скасовано, справу направлено на новий розгляд до Північного апеляційного господарського суду.

Постановою Північного апеляційного господарського суду від 21.10.20. рішення Господарського суду міста Києва від 15.09.15. скасовано, прийнято нове рішення, яким в позові відмовлено. Задоволено заяву відповідача про поворот виконання рішення, здійснено поворот виконання рішення Господарського суду міста Києва від 15.09.15. у справі № 910/17947/15 шляхом стягнення з ТОВ «Тайм Трекер» (правонаступника позивача) на користь відповідача матеріальної шкоди в розмірі 2.481.452,00 грн та 49.629,04 грн витрат по сплаті судового збору.

12.11.20. відповідачем подано заяву про визнання таким, що не підлягає виконанню наказу Господарського суду міста Києва від 03.10.15. № 910/17947/15.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 16.11.20. заяву призначено до розгляду в судовому засіданні на 26.11.20.

Разом з тим, 24.11.20. до Господарського суду міста Києва надійшла ухвала Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 23.11.20. у справі № 910/17947/15 про відкриття касаційного провадження на постанову Північного апеляційного господарського суду від 21.10.20. у справі № 910/17947/15, призначення касаційної скарги до розгляду та витребування з Господарського суду міста Києва матеріалів справи № 910/17947/15.

З огляду на вказане ухвалою Господарського суду міста Києва від 26.11.20. зупинено провадження по розгляду даної заяви.

Постановою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 03.02.21. постанову Північного апеляційного господарського суду від 21.10.20. у справі № 910/17947/15 залишено без змін.

Оскільки матеріали справи повернулись до Господарського суду міста Києва, провадження по розгляду заяви про визнання таким, що не підлягає виконанню наказу Господарського суду міста Києва від 03.10.15. № 910/17947/15, поновлено судом та заяву призначено до розгляду в судовому засіданні на 04.03.21.

В судовому засіданні 04.03.21. заявник підтримав подану ним заяву та просив суд її задовольнити.

Позивач та третя особа явку своїх повноважних представників в судове засідання 04.03.21. по розгляду заяви не забезпечили, що за висновками суду не перешкоджає розгляду заяви з огляду на приписи ст. 328 ГПК України.

Розглянувши подану заяву суд встановив.

Суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню. Суд визнає виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, якщо його було видано помилково або якщо обов`язок боржника відсутній повністю чи частково у зв`язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин (ч. ч. 1, 2 ст. 328 ГПК України).

Як відзначалось судом, постановою Північного апеляційного господарського суду від 21.10.20. рішення Господарського суду міста Києва від 15.09.15. скасовано, прийнято нове рішення, яким в позові відмовлено. Задоволено заяву відповідача про поворот виконання рішення, здійснено поворот виконання рішення Господарського суду міста Києва від 15.09.15. у справі № 910/17947/15 шляхом стягнення з ТОВ "Тайм Трекер" (правонаступника позивача) на користь відповідача матеріальної шкоди в розмірі 2.481.452,00 грн та 49.629,04 грн витрат по сплаті судового збору.

З підстав відмови в задоволенні позову та повороту виконання рішення Господарського суду міста Києва від 15.09.15. у справі № 910/17947/15 шляхом стягнення з ТОВ "Тайм Трекер" (правонаступника позивача) на користь відповідача матеріальної шкоди в розмірі 2.481.452,00 грн та 49.629,04 грн витрат по сплаті судового збору, обов`язок Приватного акціонерного товариства "Автокапітал" за наказом Господарського суду міста Києва від 03.10.15. № 910/17947/15 повністю відсутній, з огляду на що наявні правові підстави для визнання таким, що не підлягає виконанню наказу Господарського суду міста Києва від 03.10.15. № 910/17947/15 про стягнення з Приватного акціонерного товариства «Автокапітал» на користь Дочірнього підприємства «Барва-Авто» Товариства з обмеженою відповідальністю «Барва» 2.481.452 (два мільйони чотириста вісімдесят одну тисячу чотириста п`ятдесят дві) грн. 00 коп. матеріальної шкоди та 49 629 (сорок дев`ять тисяч шістсот двадцять дев`ять) грн. 04 коп. витрат по сплаті судового збору, а заява Приватного акціонерного товариства «Автокапітал» задовольняється судом.

Керуючись ст.ст. 234, 235, 328 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву Приватного акціонерного товариства «Автокапітал» про визнання наказу Господарського суду міста Києва від 03.10.15. № 910/17947/15 таким, що не підлягає виконанню, задовольнити.

2. Визнати таким, що не підлягає виконанню наказ Господарського суду міста Києва від 03.10.15. № 910/17947/15 про стягнення з Приватного акціонерного товариства «Автокапітал» на користь Дочірнього підприємства «Барва-Авто» Товариства з обмеженою відповідальністю «Барва» 2.481.452 (два мільйони чотириста вісімдесят одну тисячу чотириста п`ятдесят дві) грн. 00 коп. матеріальної шкоди та 49 629 (сорок дев`ять тисяч шістсот двадцять дев`ять) грн. 04 коп. витрат по сплаті судового збору.

3. Ухвала набирає законної сили 04.03.21. та її може бути оскаржено в порядку та строк, встановлені ст. ст. 254-256 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Т.М. Ващенко