Court ruling № 95303752, 25.01.2021, Commercial Court of Zaporizhzhia Oblast

номер провадження справи 24/232/19

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

25.01.2021 Справа № 908/3560/19

м. Запоріжжя Запорізької області

Господарський суд Запорізької області у складі судді Азізбекян Тетяни Анатоліївни, за участю секретаря судового засідання Вака В.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії – Запорізьке обласне управління акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» про виправлення помилки у наказі Господарського суду Запорізької області у справі № 908/3560/19

за позовом: Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії – Запорізьке обласне управління акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» (пр. Соборний, буд. 48, м. Запоріжжя, 69063, ідентифікаційний код 02760363)

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Промтєхпоставка» (пр.-т Маяковського, буд. 11, м. Запоріжжя, 69035, ідентифікаційний код 41773696)

про стягнення 45930,64 грн.

за участю представників:

від позивача (стягувач) – не прибув,

від відповідача (боржник) – не прибув

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду Запорізької області надійшла заява Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії – Запорізьке обласне управління акціонерного товариства «Державний ощадний банк України», в якій заявник просить виправити помилку у назві товариства відповідача, допущену у наказі Господарського суду Запорізької області від 31.12.2021 у справі № 908/3560/19.

Відповідно до витягу з протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 18.01.2021, вказану заяву було розподілено на розгляд судді Азізбекян Т.А.

Ухвалою Господарського суду Запорізької області від 21.01.2021 заяву Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України” в особі філії – Запорізьке обласне управління акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» про виправлення помилки у наказі Господарського суду Запорізької області від 13.02.2020 у справі № 908/3560/19 прийнята до розгляду, судове засідання призначено на 25.01.2021 о 14 год. 30 хв.

Відповідно до ч. 3 ст. 222 ГПК України, враховуючи неявку представників сторін, судовий процес 25.01.2021 ведеться без застосування засобів технічної фіксації судового процесу.

Представники стягувача та боржника в судове засідання 25.01.2021 не прибули.

Наявні матеріали справи дозволяють розглянути заяву по суті.

За результатами вивчення наданих доказів, суд знайшов підстави для задоволення заяви Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії – Запорізьке обласне управління акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» виходячи з наступного.

Рішенням Господарського суду Запорізької області від 16.09.2020 у справі № 908/3560/19 позовні вимоги користь Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії - Запорізького обласного управління АТ «Ощадбанк» задоволені, зокрема вирішено стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Промтєхпоставка» на користь Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії - Запорізького обласного управління АТ «Ощадбанк» – 26318 грн. 75 коп. заборгованості за несанкціонованим овердрафтом, 19511 грн. 89 коп. заборгованості за процентами за несанкціонованим овердрафтом, 100 грн. 00 коп. заборгованості за розрахунково - касове обслуговування та 1921 грн. 00 коп. судового збору.

31.12.2021 на виконання рішення господарським судом було видано відповідний наказ.

Разом з тим, при виготовленні текстів рішення Господарського суду Запорізької області від 16.09.2020, у резолютивній його частині, та в наказі Господарського суду Запорізької області від 31.12.2020 у справі № 908/3560/19, були допущені помилки в назві відповідача, а саме, замість «Товариство з обмеженою відповідальністю «Промтєхпоставка»» вказано «Товариства з обмеженою відповідальністю «Промтєхлоставка»».

Відповідно до статті 243 ГПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів після її надходження. Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

Частиною 3 ст.327 ГПК України встановлено, що наказ має відповідати вимогам до виконавчого документу, встановленим законом.

За приписами ч. 1 ст. 4 Закону України «Про виконавче провадження», у виконавчому документі зазначаються, зокрема, повне найменування (для юридичних осіб) або прізвище, ім`я та, за наявності, по батькові (для фізичних осіб) стягувача та боржника, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або адреса місця проживання чи перебування (для фізичних осіб), дата народження боржника - фізичної особи.

Відповідно до ст. 326 Господарського процесуального кодексу України, судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами.

Згідно з ч. 3 ст. 327 ГПК України, наказ, судовий наказ, а у випадках, встановлених цим Кодексом, - ухвала суду є виконавчими документами. Наказ, судовий наказ, ухвала суду мають відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 328 ГПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне з власної ініціатив виправити описку в абзаці другому резолютивної заявити рішення Господарського суду Запорізької області від 31.12.2020 в назві відповідача, заяву Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії - Запорізького обласного управління АТ «Ощадбанк» задовольнити та виправити помилку допущену в назві боржника (відповідача) в наказі Господарського суду Запорізької області від 31.12.2020, виданому на виконання рішення Господарського суду Запорізької області від 16.09.2020 у справі № 908/3560/19, а саме: замість «Товариство з обмеженою відповідальністю «Промтєхлоставка»» зазначити «Товариство з обмеженою відповідальністю «Промтєхпоставка»».

Керуючись ст.ст. 232 - 235, 243, 328 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Виправити помилку допущену у другому абзаці резолютивної частини рішення Господарського суду Запорізької області від 16.09.2020 у справі № 908/3560/19 в назві товариства відповідача, а саме замість «Товариство з обмеженою відповідальністю «Промтєхлоставка»» читати «Товариство з обмеженою відповідальністю «Промтєхпоставка»» далі за текстом.

2. Заяву Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії – Запорізьке обласне управління акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» про виправлення помилки у наказі Господарського суду Запорізької області у справі № 908/3560/19 – задовольнити.

3. Виправити помилку допущену у змістовній частині наказу Господарського суду Запорізької області від 31.12.2020, виданому на виконання рішення Господарського суду Запорізької області від 16.09.2020 у справі № 908/3560/19 в назві боржника, а саме замість «Товариство з обмеженою відповідальністю «Промтєхлоставка»» далі за текстом, читати «Товариство з обмеженою відповідальністю «Промтєхпоставка»» далі за текстом.

4. Наказ від 31.12.2020 у справі № 908/3560/19 виконувати з урахуванням даної ухвали від 25.01.2021.

5. Відповідно до ст. 235 Господарського процесуального кодексу України, ухвали, постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Ухвала суду за результатами розгляду заяви може бути оскаржена за правилами, визначеними ст. ст. 254-259 ГПК України в апеляційного порядку.

Повний текст ухвали складено та підписано 01.03.2021.

Суддя Т.А. Азізбекян