Court ruling № 95303654, 04.03.2021, Commercial Court of Donetsk Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

61022, м. Харків, пр. Науки, 5, тел.:(057) 702-07-99, факс: (057) 702-08-52,

гаряча лінія: (096) 068-16-02, E-mail: inbox@dn.arbitr.gov.ua,

код ЄДРПОУ: 03499901, UA628999980313141206083020002

_________________

У Х В А Л А

04.03.2021р. Справа № 905/1409/18

за заявою керівника Красноармійської місцевої прокуратури від 22.02.2021 № 37/3-170вих-21 (вх.№4163/21 від 02.03.2021)

про ухвалення додаткового рішення у справі

за позовом: В.о. керівника Красноармійської місцевої прокуратури (адреса: 85302, Донецька область, м.Покровськ, вул.Центральна, 148) в інтересах держави в особі Мирноградської міської ради (код ЄДРПОУ 04052956, адреса: 85323, Донецька область, м. Мирноград, вул. Центральна, буд. 9),

до відповідача: Фізичної особи - підприємця Ашрафова Зарбалі Кендалі Огли (РНОКПП: НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 ),

про: стягнення 123610,17 грн., -

Суддя Величко Н.В.

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Господарського суду Донецької області перебувала справа № 905/1409/18 за позовом В.о. керівника Красноармійської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Мирноградської міської ради про стягнення з Фізичної особи - підприємця Ашрафова Зарбалі Кендалі Огли збитків в розмірі 123610,17 грн. (сто двадцять три тисячі шістсот десять гривень 17 коп.)

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що відповідач використовує земельну ділянку з кадастровим номером 1411300000:01:016:0359 площею 0,6863га за адресою: вул. Шахтарська, 63, м. Мирноград, на якій розташовані нежитлові будівлі, без правовстановлюючих документів на землю та не здійснює орендну плату за її використання, що призвело до ненадходження до міського бюджету плати за користування земельною ділянкою і завдало Мирноградській міській раді значних збитків.

Ухвалою суду від 04.09.2018 по справі № 905/1409/18 спільну заяву Мирноградської міської ради та Фізичної особи - підприємця Ашрафова Зарбалі Кендалі Огли про затвердження мирової угоди - задоволено; затверджено мирову угоду, яка укладена 31.08.2018 між Мирноградською міською радою та Фізичною особою - підприємцем Ашрафовим Зарбалі Кендалі Огли; закрито провадження у справі №905/1409/18.

Ухвалою від 07.11.2018 заяву №(05-89)10760вих-18 від 13.09.2018 керівника Красноармійської місцевої прокуратури задоволено. Повернуто із державного бюджету України судовий збір у розмірі 927,07 грн. (дев`ятсот двадцять сім гривень 07 коп.) Прокуратурі Донецької області (реквізити: р/р 35216066016251, Держказначейська служба України, МФО 820172, код ЄДРПОУ 25707002, отримувач - прокуратура Донецької області), що складає 50 відсотків від судового збору, сплаченого за платіжним дорученням № 1833 від 03.07.2018.

02.03.2021 до канцелярії суду від Красноармійської місцевої прокуратури надійшла заява від 22.02.2021 № 37/3-170вих-21 про ухвалення додаткового судового рішення про стягнення з Фізичної особи - підприємця Ашрафова Зарбалі Кендалі Огли на користь Донецької обласної прокуратури 50 відсотків від судового збору, сплаченого при поданні позову за платіжним дорученням № 1833 від 03.07.2018 (вх.№4163/21 від 02.03.2021).

Відповідно до частин першої та другої статті 244 ГПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо: 1) стосовно якої-небудь позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення; 2) суд, вирішивши питання про право, не зазначив точної грошової суми, присудженої до стягнення, або майно, яке підлягає передачі, або дії, що потрібно виконати; 3) судом не вирішено питання про судові витрати.

Заяву про ухвалення додаткового рішення може бути подано до закінчення строку на виконання рішення (ч.3 ст.244 ГПК України).

У разі необхідності суд може викликати сторони або інших учасників справи в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви (ч.4 ст.244 ГПК України).

З огляду на матеріали справи та додані до заяви від 22.02.2021 № 37/3-170вих-21 документи, суд не вбачає необхідності виклику сторін або інших учасників справи в судове засідання.

Згідно ч. 3 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Як свідчать матеріали справи, за наслідками розгляду заяви Керівника Красноармійської місцевої прокуратури №(05-89)10760вих-18 від 13.09.2018 про вирішення питання про судові витрати, а саме про повернення з державного бюджету на користь прокуратури Донецької області 50 відсотків судового збору у розмірі 972,07 грн. (дев`ятсот двадцять сім гривень 07 коп.), сплаченого при поданні позову, судом постановлено ухвалу від 07.11.2018 у справі № 905/1409/18, якою повернуто із державного бюджету України судовий збір у розмірі 927,07 грн. (дев`ятсот двадцять сім гривень 07 коп.) Прокуратурі Донецької області (реквізити: р/р 35216066016251, Держказначейська служба України, МФО 820172, код ЄДРПОУ 25707002, отримувач - прокуратура Донецької області), що складає 50 відсотків від судового збору, сплаченого за платіжним дорученням № 1833 від 03.07.2018.

Дана ухвала суду отримана Красноармійською місцевою прокуратурою 13.11.2018, про що свідчить наявне в матеріалах справи рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення з ідентифікатором 6102226498027.

Таким чином, питання про розподіл судових витрат у зв`язку з укладенням мирової угоди у справі судом вирішено у порядку, визначеному ст.7 Закону України "Про судовий збір", ч. 4 ст. 231, ч. 1 ст. 244 Господарського процесуального кодексу України.

За таких обставин, суд не знаходить підстав для задоволення заяви Красноармійської місцевої прокуратури від 22.02.2021 № 37/3-170вих-21 про ухвалення додаткового судового рішення про стягнення з Фізичної особи - підприємця Ашрафова Зарбалі Кендалі Огли на користь Донецької обласної прокуратури 50 відсотків від судового збору, сплаченого при поданні позову за платіжним дорученням № 1833 від 03.07.2018 (вх.№4163/21 від 02.03.2021).

Керуючись ст.ст. 231, 234, 235, 244 Господарського процесуального кодексу України, ст.7 Закону України "Про судовий збір", господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. В задоволенні заяви Красноармійської місцевої прокуратури від 22.02.2021 № 37/3-170вих-21 про ухвалення додаткового судового рішення про стягнення з Фізичної особи - підприємця Ашрафова Зарбалі Кендалі Огли на користь Донецької обласної прокуратури 50 відсотків від судового збору, сплаченого при поданні позову за платіжним дорученням № 1833 від 03.07.2018 (вх.№4163/21 від 02.03.2021) - відмовити.

2. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання - 04.03.2021 та може бути оскаржена до Східного апеляційного господарського суду у порядку і строки, визначені розділом IV Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Н.В. Величко