Court ruling № 95302847, 04.03.2021, Sviatoshynskyi District Court of Kyiv City

Approval Date
04.03.2021
Case No.
759/4364/21
Document №
95302847
Form of court proceedings
Civil
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА

пр. № 2/759/3685/21

ун. № 759/4364/21

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 березня 2021 року суддя Святошинського районного суду м. Києва Бабич Н.Д., розглянувши матеріали позовної заяви ПАТ СК "Уніка" до ОСОБА_1 , ПАТ "СК "Юнівес" про відшкодування матеріальної шкоди в порядку регресу,-

ВСТАНОВИВ:

03.03.2021 р. до суду надійшов зазначений позов.

З позовної заяви та позовних вимог вбачається, що у позовній заяві об`єднано декілька вимог, зокрема вимоги позивача ПАТ СК "Уніка" до відповідача ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної шкоди в порядку регресу (підлягає розгляду за правилами цивільного судочинства), та вимоги позивача ПАТ СК "Уніка" (юридична особа) до ПАТ "СК "Юнівес" (юридична особа) про відшкодування матеріальної шкоди в порядку регресу (спір між юридичними особами), тобто вказані вимоги підлягають розгляду за правилами господарського судочинства. Тобто позиваем було обєднано позовні вимоги, які належить розглядати в порядку різного судочинства, а саме: господарського та цивільного.

Частиною 4 статті 188 ЦПК України передбачено, що не допускається об`єднання в одне провадження кількох вимог, які належить розглядати в порядку різного судочинства, якщо інше не встановлено законом.

Відповідно до п. 2 ч. 4 ст. 185 ЦПК України заява повертається у випадках, коли: порушено правила об`єднання позовних вимог (крім випадків, в яких є підстави для застосування положень статті 188 цього Кодексу).

Виходячи з наведеного вважаю за необхідне позовну заяву повернути позивачу, оскільки позивачем у позовній заяві було порушено правила об`єднання позовних вимог.

Частиною 5 ст. 185 ЦПК України визначено, що суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи не пізніше пяти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Згідно до ч. 6 ст. 185 ЦПК України про повернення позовної заяви суд постановляє ухвалу. Ухвалу про повернення позовної заяви може бути оскаржено. Копія позовної заяви залишається в суді.

Роз`яснити позивачу, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із вказаною заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

Відповідно до п. 2 ч.1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

Керуючись ст. 185, 188 ЦПК України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Повернути позовну заяву ПАТ СК "Уніка" до ОСОБА_1 , ПАТ "СК "Юнівес" про відшкодування матеріальної шкоди в порядку регресу, - позивачу, разом з усіма доданими до неї матеріалами.

Судовий збір в розмірі 2270,00 грн., сплачений згідно платіжного доручення №002028 від 23.02.2021 року при поданні позовної заяви у даній справі, повернути із Державного бюджету України платнику - ПАТ СК "Уніка" .

Роз`яснити заявнику, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Київського апеляційного суду через Святошинський районний суд м. Києва протягом п`ятнадцяти днів з дня винесення ухвали.

Суддя Бабич Н.Д.

Часті запитання

Який тип судового документу № 95302847 ?

Документ № 95302847 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 95302847 ?

Дата ухвалення - 04.03.2021

Яка форма судочинства по судовому документу № 95302847 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 95302847 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Data about the court decision No. 95302847, Sviatoshynskyi District Court of Kyiv City

The court decision No. 95302847, Sviatoshynskyi District Court of Kyiv City was adopted on 04.03.2021. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important data conveniently.

The court decision No. 95302847 refers to case No. 759/4364/21

This decision relates to case No. 759/4364/21. Companies, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 95302846
Next document : 95302849