
СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 2/759/3685/21
ун. № 759/4364/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
04 березня 2021 року суддя Святошинського районного суду м. Києва Бабич Н.Д., розглянувши матеріали позовної заяви ПАТ СК "Уніка" до ОСОБА_1 , ПАТ "СК "Юнівес" про відшкодування матеріальної шкоди в порядку регресу,-
ВСТАНОВИВ:
03.03.2021 р. до суду надійшов зазначений позов.
З позовної заяви та позовних вимог вбачається, що у позовній заяві об`єднано декілька вимог, зокрема вимоги позивача ПАТ СК "Уніка" до відповідача ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної шкоди в порядку регресу (підлягає розгляду за правилами цивільного судочинства), та вимоги позивача ПАТ СК "Уніка" (юридична особа) до ПАТ "СК "Юнівес" (юридична особа) про відшкодування матеріальної шкоди в порядку регресу (спір між юридичними особами), тобто вказані вимоги підлягають розгляду за правилами господарського судочинства. Тобто позиваем було обєднано позовні вимоги, які належить розглядати в порядку різного судочинства, а саме: господарського та цивільного.
Частиною 4 статті 188 ЦПК України передбачено, що не допускається об`єднання в одне провадження кількох вимог, які належить розглядати в порядку різного судочинства, якщо інше не встановлено законом.
Відповідно до п. 2 ч. 4 ст. 185 ЦПК України заява повертається у випадках, коли: порушено правила об`єднання позовних вимог (крім випадків, в яких є підстави для застосування положень статті 188 цього Кодексу).
Виходячи з наведеного вважаю за необхідне позовну заяву повернути позивачу, оскільки позивачем у позовній заяві було порушено правила об`єднання позовних вимог.
Частиною 5 ст. 185 ЦПК України визначено, що суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи не пізніше пяти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.
Згідно до ч. 6 ст. 185 ЦПК України про повернення позовної заяви суд постановляє ухвалу. Ухвалу про повернення позовної заяви може бути оскаржено. Копія позовної заяви залишається в суді.
Роз`яснити позивачу, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із вказаною заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.
Відповідно до п. 2 ч.1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.
Керуючись ст. 185, 188 ЦПК України, суддя, -
ПОСТАНОВИВ:
Повернути позовну заяву ПАТ СК "Уніка" до ОСОБА_1 , ПАТ "СК "Юнівес" про відшкодування матеріальної шкоди в порядку регресу, - позивачу, разом з усіма доданими до неї матеріалами.
Судовий збір в розмірі 2270,00 грн., сплачений згідно платіжного доручення №002028 від 23.02.2021 року при поданні позовної заяви у даній справі, повернути із Державного бюджету України платнику - ПАТ СК "Уніка" .
Роз`яснити заявнику, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Київського апеляційного суду через Святошинський районний суд м. Києва протягом п`ятнадцяти днів з дня винесення ухвали.
Суддя Бабич Н.Д.
The court decision No. 95302847, Sviatoshynskyi District Court of Kyiv City was adopted on 04.03.2021. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important data conveniently.
This decision relates to case No. 759/4364/21. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: