Court ruling № 95302126, 04.03.2021, Lubny City and District Court of Poltava Oblast

Справа № 539/393/21

Провадження № 1-кс/539/237/2021

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.03.2021 м.Лубни

Лубенський міськрайонний суд Полтавської області у складі:

головуючого судді - Хоменка Д.Є.,

при секретарі - Мирній Т.Ф.,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Лубни заяву судді Лубенського міськрайонного суду Полтавської області Алтухової Олесі Сергіївни про самовідвід у кримінальному провадженні №12021170570000021 (справа №539/393/21) від 16.01.2021 року по обвинуваченню ОСОБА_1 , у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В провадження судді Алтухової О.С. надійшли матеріали кримінального провадження №12021170570000021 (справа №539/393/21) від 16.01.2021 року по обвинуваченню ОСОБА_1 , у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України.

Суддею Алтуховою О.С. у даній справі заявлено самовідвід, який мотивовано тим, що дане кримінальне провадження було виділено із кримінального провадження № 42020171240000019 від 27.01.2020 року. Нею, як слідчим суддею, неодноразово розглядалися клопотання про тимчасовий доступ до документів, про застосування запобіжного заходу, про продовження строку досудового розслідування, а також скарги на дії та бездіяльність слідчого, тому ця обставина може викликати сумнів в об`єктивності та неупередженості при розгляді даної справи.

Таким чином, вказані обставини не дають їй право, у відповідності до ч. 1 ст.76 КПК України, брати участь у цьому кримінальному провадженні в суді першої інстанції.

В судове засідання учасники справи не з`явилися.

Вивчивши заяву про самовідвід, оглянувши матеріали кримінального провадження, суд вважає, що заява про самовідвід судді Лубенського міськрайонного суду Полтавської області Алтухової О.С. підлягає задоволенню.

Згідно ч.1 ст.76 КПК України суддя, який брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, не має права брати участі у цьому ж провадженні в суді першої, апеляційної і касаційної інстанцій

Відповідно до ч.1 ст.80 КПК України, за наявності підстав, передбачених статтями 75-79 цього Кодексу, слідчий суддя, суддя, присяжний, прокурор, слідчий, дізнавач, захисник, представник, експерт, представник персоналу органу пробації, спеціаліст, перекладач, секретар судового засідання зобов`язані заявити самовідвід.

У відповідності до ч.2 ст.82 КПК України, у разі задоволення заяви про відвід (самовідвід) судді, який здійснює судове провадження одноособово, справа розглядається в тому самому суді іншим суддею.

Беручи до уваги вищевикладене, приходжу до висновку про наявність передбачених законом підстав для задоволення самовідводу судді Лубенського міськрайонного суду Полтавської області Алтухової О.С. у даному кримінальному провадженні.

Керуючись ст.ст. 75, 80-82 КПК України, -

УХВАЛИВ :

Заяву про самовідвід судді Лубенського міськрайонного суду Полтавської області Алтухової Олесі Сергіївни у кримінальному провадженні №12021170570000021 (справа №539/393/21) від 16.01.2021 року по обвинуваченню ОСОБА_1 , у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.366 КК України - задовольнити.

Матеріали кримінального провадження №12021170570000021 (справа №539/393/21) від 16.01.2021 року по обвинуваченню ОСОБА_1 , у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.366 КК України передати до канцелярії суду для визначення іншого складу суду в порядку встановленому ч.3 ст.35 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Д.Є. Хоменко