Court ruling № 95302033, 03.03.2021, Skvyra District Court of Kyiv Oblast

Сквирський районний суд Київської області

Справа № 376/1003/20

Провадження № 2/376/130/2021

У Х В А Л А

"03" березня 2021 р. Сквирський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді – Коваленка О.М.,

при секретарі - Таранчук В.О.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Сквира Київської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Горобіївської сільської ради Сквирського району Київської області, третя особа: Товариство з обмеженою відповідальністю «Надія-10» про визнання недійсним рішення виконавчого комітету Горобіївської сільської ради та Свідоцтв на право власності на нерухоме майно,-

встановив:

08.05.2020 року позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою до Виконавчого комітету Горобіївської сільської ради Сквирського району Київської області, третя особа: Товариство з обмеженою відповідальностю «Надія-10» про визнання недійсним рішення виконавчого комітету Горобіївської сільської ради та Свідоцтв на право власності на нерухоме майно.

24.02.2020 року до канцелярії Сквирського районного суду Київської обласні надійшла заява від позивача ОСОБА_1 , в якій він просить його позовну заяву до Виконавчого комітету Горобіївської сільської ради Сквирського району Київської області, третя особа: Товариство з обмеженою відповідальністю «Надія-10» про визнання недійсним рішення виконавчого комітету Горобіївської сільської ради та Свідоцтв на право власності на нерухоме майно залишити без розгляду.

Пунктом 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України передбачено, що суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що подану заяву слід задовольнити, виходячи із положень ч.1 ст.257 ЦПК України, оскільки право залишити позов без розгляду позивачу гарантовано нормами ЦПК України .

Виходячи з вказаного, суд вважає, що заява підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 2 ст. 257 ЦПК України особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.257, 258- 260, 352 ,353, 354ЦПК України, суд –

ухвалив:

Цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Горобіївської сільської ради Сквирського району Київської області, третя особа: Товариство з обмеженою відповідальністю «Надія-10» про визнання недійсним рішення виконавчого комітету Горобіївської сільської ради та Свідоцтв на право власності на нерухоме майно – залишити без розгляду.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або в разі розгляду справи (вирішення справи) без повідомлення (виклику) учасників справи зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду – якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Суддя:О. М. Коваленко