Decision № 95301784, 03.03.2021, Brusyliv District Court of Zhytomyr Oblast

Approval Date
03.03.2021
Case No.
275/1074/20
Document №
95301784
Form of court proceedings
Civil
State Coat of Arms of Ukraine

Справа № 275/1074/20

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 березня 2021 року Брусилівський районний суд Житомирської області в складі: головуючого судді О. С. Данилюк,

при секретарі с/з Н.А. Марієвській,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Брусилів в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії – Житомирське обласне управління АТ «Ощадбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

В С Т А Н О В И В :

АТ «Державний ощадний банк України» звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором комплексного банківського обслуговування фізичних осіб, в обґрунтування позовних вимог зазначивши наступне. Так, 31.05.2017 року між АТ "Ощадбанк" та ОСОБА_1 укладено договір комплексного банківського обслуговування фізичних осіб, у відповідності до умов якого ОСОБА_1 отримав кредит у розмірі 24 000,00 грн. у вигляді встановлення відновлювальної кредитної лінії на строк дії платіжної картки на картковий рахунок зі сплатою відсотків за користування кредитом. 01.02.2018 року сторонами вказаного договору підписана заява-приєднання № 1049129 до договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб. Згідно умов договору ОСОБА_1 зобов`язався щомісяця та у визначені строки здійснювати погашення частини суми заборгованості, проценти за користування кредитом та інші платежі. В порушення умов вказаного кредитного договору ОСОБА_1 зобов`язання за кредитним договором належним чином не виконував, не сплачував щомісячні платежі, в результаті чого станом на 16.11.2020 року за вказаним кредитним договором утворилась заборгованість в розмірі 27 454,98 грн., а саме:основна заборгованість – 23 968,27 грн.; заборгованість за процентами за користування кредитом – 2734,99 грн., заборгованість за комісією – 14,00 грн.; пеня за несвоєчасне погашення процентів за користування кредитом – 88,45 грн.; 3% річних за несвоєчасне погашення основного боргу (кредиту) – 585,45 грн.; 3 % річних за суму нарахованих та несплачених процентів – 76,39 грн.; втрати від інфляції на суму нарахованих та несплачених процентів – 7,21 грн., яку просили стягнути з ОСОБА_1 на їх користь, а також сплачений судовий збір в сумі 2 102 грн.

Ухвалою Брусилівського районного суду Житомирської області від 30.11.2020 року у вказаній цивільній справі відкрито спрощене позовне провадження та призначене судове засідання.

Представник позивача АТ «Державний ощадний банк України» в судове засідання не з`явився, надіслав до суду заяву про розгляд справи у їх відсутність, позовні вимоги підтримав, просив їх задовольнити, не заперечував проти винесення судом заочного рішення по справі.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, будучі належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи, що підтверджується оголошеннями на офіційній інтернет сторінці Брусилівського районного суду Житомирської області, про причини своєї неявки суду не повідомив, у зв`язку з чим зі згоди представника позивача суд ухвалює заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України.

Суд, дослідивши матеріали справи, встановив наступні обставини та відповідні їм правовідносини.

Так, з матеріалів справи встановлено, що 01.02.2018 року ОСОБА_1 підписав заяву про приєднання та заяву на встановлення відновлювальної кредитної лінії в АТ «Державний ощадний банк України».

Згідно заяви відповідач підтвердив, що шляхом підписання заяви про приєднання № 1049129 до договору він беззастережно приєднався до договору в редакції, яка на день підписання вказаної заяви на приєднання розміщена на інтернет-сторінці www/oschadbank.ua та уклала з банком договір, складовою частиною якого є умови договору банківського рахунку.

Так, шляхом підписання цієї заяви про приєднання до Договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб та відкриття поточного рахунку ОСОБА_1 беззастережно приєднався до ДКБО фізичних осіб. ОСОБА_1 відкрито поточний рахунок № НОМЕР_1 в гривнях (далі - Рахунок) на умовах тарифного пакету «Мій комфорт».

В своїй заяві на встановлення відновлюваної кредитної лінії (Кредиту), яка є складовою заяви на приєднання, ОСОБА_1 просив Банк надати йому кредит на споживчі потреби шляхом встановлення відновлюваної кредитної лінії на її кредитний рахунок. Банк встановив ОСОБА_1 кредитну лінію у розмірі 24 000 грн. 00 коп. Згідно заяви процентна ставка за кредитом є фіксованою і складає 30 (тридцять) процентів річних за користування кредитними коштами.

При цьому сума заборгованості ОСОБА_1 по сплаті кредиту та процентів за договором станом на 16.11.2020 року становить 27 454,98 грн., а саме:сума основної заборгованості – 23 968,27 грн.; сума заборгованості за процентами за користування кредитом – 2 734,99 грн., комісія – 14,00 грн.; пеня за несвоєчасне погашення процентів за користування кредитом – 88,45 грн.; 3% річних за несвоєчасне погашення основного боргу (кредиту) – 585,45 грн.; 3 % річних за суму нарахованих та несплачених процентів – 76,39 грн.; сума втрат від інфляції на суму нарахованих та несплачених процентів – 7,21 грн.

Статтею 634 ЦК України передбачена можливість укладення договору приєднання, тобто договору, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 207 ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами).

Згідно ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Приписами ч. 1 ст. 530 ЦК України визначено, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Статтею 1054 ЦК України визначено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.

Відповідно до ч. 1 ст. 1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, якщо при цьому були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Згідно з ч. 2 ст. 1050 ЦК України якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

З урахуванням системного аналізу зазначених вище норм та матеріалів справи, суд дійшов висновку про те, що шляхом підписання заяви про приєднання № 1049129 до договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб АТ «Державний ощадний банк України» між банком та ОСОБА_1 01.02.2018 року укладено кредитний договір, позивач умови кредитного договору виконав належним чином, надавши відповідачу кредит у розмірі 24 000 грн. на строк дії виданої на виконання договору кредитної картки. Однак, відповідач ОСОБА_1 належним чином свої зобов`язання за договором не виконував, у визначені договором строки погашення заборгованості за кредитним договором не здійснював, внаслідок чого у відповідача перед позивачем склалась заборгованість, що складається з суми основної заборгованості – 23 968,27 грн.; заборгованості за процентами за користування кредитом – 2 734,99 грн., комісії – 14,00 грн.; пені за несвоєчасне погашення процентів за користування кредитом – 88,45 грн..

У відповідності до ч. 2 ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також 3% річних від простроченої суми.

У зв`язку із простроченням відповідачем виконання грошового зобов`язання, позивачем станом на 16.11.2020 року нараховано 3% річних за несвоєчасне погашення основного боргу (кредиту) – 585,45 грн.; 3 % річних за суму нарахованих та несплачених процентів – 76,39 грн.; а також суму втрат від інфляції на суму нарахованих та несплачених процентів – 7,21 грн.

Приймаючи до уваги, що відповідач належним чином взяті на себе зобов`язання не виконав, прострочив виконання грошового зобов`язання, тому з відповідача на користь позивача підлягають стягненню інфляційні витрати та 3% річних, передбачені ч. 2 ст. 625 ЦК України.

Таким чином, позовні вимоги про стягнення з ОСОБА_1 на користь АТ «Державний ощадний банк України» в особі філії – Житомирського обласного управління АТ «Ощадбанк» заборгованості за кредитним договором у розмірі 27 454,98 грн. є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України АТ «Державний ощадний банк України» має право на компенсацію відповідачем судового збору, сплаченого за подання позовної заяви, в сумі 2 102, 00 грн.

На підставі ст. ст. 509, 525, 526, 530, 625, 1050, 1054 ЦК України та керуючись ст. ст. 12, 13, 81, 89, 141, 259, 263-265, 268, 280-282 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Головного управління по м. Києву та Київській області АТ «Ощадбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт серія НОМЕР_2 , ІПН: НОМЕР_3 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ) на користь Публічного акціонерного «Державний ощадний банк України» (Код ЄДРПОУ 00032129) в особі філії – Житомирське обласне управління AT «Ощадбанк» (Код ЄДРПОУ 09311380, місцезнаходження: 10003, м. Житомир, вул. Перемоги, 15) заборгованість за кредитним договором № 778120 у розмірі 27 454 гривні 98 копійки, а також судові витрати у розмірі 2 102 гривень, а всього 29 556 (двадцять дев`ять тисяч п`ятсот п`ятдесят шість) гривень 98 копійок.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Житомирського апеляційного суду шляхом подачі в 30-денний строк апеляційної скарги.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Заочне рішення постановлено у нарадчій кімнаті.

Суддя О. С. Данилюк

Часті запитання

Який тип судового документу № 95301784 ?

Документ № 95301784 це Decision

Яка дата ухвалення судового документу № 95301784 ?

Дата ухвалення - 03.03.2021

Яка форма судочинства по судовому документу № 95301784 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 95301784 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 95301784, Brusyliv District Court of Zhytomyr Oblast

The court decision No. 95301784, Brusyliv District Court of Zhytomyr Oblast was adopted on 03.03.2021. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key information conveniently.

The court decision No. 95301784 refers to case No. 275/1074/20

This decision relates to case No. 275/1074/20. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 95278915
Next document : 95301785