Court ruling № 95301723, 04.03.2021, Lutsk City and District Court of Volyn Oblast

Справа № 161/5000/17

Провадження № 1-кп/161/351/21

У Х В А Л А

про компенсацію витрат, пов`язаних із залученням перекладача у кримінальному провадженні

м. Луцьк 04 березня 2021 року

Луцький міськрайонний суд Волинської області у складі:

головуючого судді Черняка В.В.,

за участю секретаря судових засідань Остимчук О.М.,

розглянувши клопотання перекладача Чарікової Ірини Василівни про компенсацію витрат, пов`язаних із залученням її як перекладача у кримінальному провадженні, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12016030130000624 від 15 липня 2016 року, про обвинувачення ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.122 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Вироком Луцького міськрайонного суду Волинської області від 04 лютого 2021 року визнано ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.122 КК України та призначити йому покарання за цей злочин у виді позбавлення волі строком на 1 (один) рік 6 (шість) місяців.

На підставі ст.75 КК України, ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , звільнити від відбування призначеного покарання, якщо він, протягом іспитового строку, тривалістю 1 (один) рік, не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього, передбачені ст.76 КК України, обов`язки, а саме:

періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання та роботи.

На адресу суду 04 лютого 2021 року надійшло клопотання перекладача Чарікової І.В., яка просить суд компенсувати їй витрати, пов`язані з її залученням у кримінальному провадженні під час письмового процесуальних документів.

Вивчивши матеріали заяви, суд дійшов наступного висновку.

Статтею 125 КПК України передбачено, що суд за клопотанням осіб має право визначити грошовий розмір процесуальних витрат, які повинні бути їм компенсовані.

У статті 126 КПК України визначено, що суд вирішує питання щодо процесуальних витрат у вироку суду або ухвалою.

Сторони кримінального провадження, свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі мають право оскаржити судове рішення щодо процесуальних витрат, якщо це стосується їхніх інтересів.

Оскільки питання про компенсацію витрат, пов`язаних із залученням перекладача, не вирішувалося у вироці суду, його слід вирішити цієї ухвалою.

Частиною другою статті 122 КПК України передбачено, що витрати, пов`язані із участю потерпілих у кримінальному провадженні, залученням та участю перекладачів для перекладу показань підозрюваного, обвинуваченого, потерпілого, цивільного позивача та цивільного відповідача, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, здійснюються за рахунок коштів Державного бюджету України в порядку, передбаченому Кабінетом Міністрів України. Залучення стороною обвинувачення спеціалістів, експертів спеціалізованих державних установ, проведення експертизи (обстежень і досліджень) за дорученням слідчого судді або суду здійснюються за рахунок коштів, що за цільовим призначенням виділяються таким установам із Державного бюджету України.

Пунктом 6 Інструкції про порядок і розміри компенсації (відшкодування) витрат та виплати винагороди особам, що викликаються до органів досудового розслідування, прокуратури, суду або до органів, у провадженні яких перебувають справи про адміністративні правопорушення, та виплати державним спеціалізованим установам судової експертизи за виконання їх працівниками функцій експертів і спеціалістів, яка затверджена постановою Кабінету Міністрів України від 01 липня 1996 р. №710 (в редакції, що діяла до 01 січня 2018 року), визначено, що розмір винагороди спеціаліста або перекладача, якщо виконана робота не є їх службовим обов`язком, обчислюється за кожну годину пропорційно до середньої заробітної плати особи, розрахованої відповідно до абзацу третього пункту 2 Порядку обчислення середньої заробітної плати, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 8 лютого 1995 р. N 100. Загальний розмір виплати не може перевищувати суми, розрахованої за відповідний час виходячи із трикратного розміру мінімальної заробітної плати.

В свою чергу, абзацом третім пункту 2 Порядку обчислення середньої заробітної плати, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 8 лютого 1995 р. №100 (далі – Порядок №100). Передбачено, що середня заробітна плата обчислюється виходячи з виплат за останні два календарні місяці роботи, що передують місяцю, в якому відбувається подія, з якою пов`язана відповідна виплата.

Як видно з матеріалів кримінального провадження, перше засідання, в якому брала участь перекладач ОСОБА_3 у 2017 році відбулося у квітні, а отже за основу розрахунку беруться виплати, які здійснені їй за основним місцем роботи у лютому-березні 2017 року.

Згідно наданої ОСОБА_3 довідки Волинського національного університету імені Лесі Українки, у лютому-березні 2017 року вона працювала у цьому закладі за основним місцем роботи, а сума її доходу за цей період становила 23 187,57 грн.

Пунктом 8 Порядку №100 визначено, що середньоденна (годинна) заробітна плата визначається діленням заробітної плати за фактично відпрацьовані протягом двох місяців робочі (календарні) дні на число відпрацьованих робочих днів (годин), а у випадках, передбачених чинним законодавством, - на число календарних днів за цей період.

Відповідно до листа Міністерства соціальної політики України від 05 серпня 2016 року №11535/0/14-16/13 «Про розрахунок норми тривалості робочого часу на 2017 рік», нормативна тривалість робочого часу в годинах при 40-годинному робочому тижні у лютому 2017 року становила 160 годин, а у березні 2017 року – 175 годин, тобто разом 335 годин.

Таким чином, середньогодинний заробіток перекладача ОСОБА_3 становив 69,22 грн. (23 187,57 / 355).

У 2017 році перекладач здійснила письмовий переклад наступних процесуальних документів, а саме:

1) обвинувального акту – 2 години;

2) реєстру матеріалів досудового розслідування – 2 години;

3) розписки про отримання копії обвинувального акту – 1 година;

4) ухвали суду від 25 липня 2017 року про призначення судового розгляду – 2 година;

5) цивільного позову потерпілого – 2 години.

Всього за цей період перекладачем було витрачено на здійснення перекладу 13 годин.

У зв`язку з цим, перекладачу слід компенсувати 622,98 грн. в якості компенсації витрат, пов`язаних із залученням її як перекладача у цьому кримінальному провадженні за здійснення перекладу у судових засіданнях (9 х 69,22).

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.122, 125 КПК України, Інструкцією про порядок і розміри компенсації (відшкодування) витрат та виплати винагороди особам, що викликаються до органів досудового розслідування, прокуратури, суду або до органів, у провадженні яких перебувають справи про адміністративні правопорушення, та виплати державним спеціалізованим установам судової експертизи за виконання їх працівниками функцій експертів і спеціалістів, яка затверджена постановою Кабінету Міністрів України від 01 липня 1996 р. №710, суд, -

У Х В А Л И В:

Зобов`язати Територіальне управління Державної судової адміністрації України в Волинській області виплатити ОСОБА_3 (РНОКПП НОМЕР_1 ) 622,98 грн. (шістсот двадцять дві гривні дев`яносто вісім копійок) в якості компенсації витрат, пов`язаних із залученням її як перекладача у цьому кримінальному провадженні за здійснення перекладу письмових документів у 2017 році.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Сторони кримінального провадження, свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі мають право оскаржити судове рішення щодо процесуальних витрат, якщо це стосується їхніх інтересів.

Ухвала суду може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Волинського апеляційного суду через Луцький міськрайонний суд Волинської області, протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя Луцького міськрайонного суду

Волинської області В.В. Черняк