
Справа № 161/21647/20
Провадження № 2/161/1192/21
У Х В А Л А
12 лютого 2021 року суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області Крупінська С.С., вивчивши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Торчинської селищної ради про визнання права власності на спадкове майно, -
в с т а н о в и в :
Позивач звернулася в суд із позовом до відповідача про визнання права власності на спадкове майно.
Ухвалою суду від 13 січня 2021 року позовну заяву було залишено без руху та надано строк для усунення недоліків, а саме позивачу слід було надати розгорнутий звіт про дійсну ринкову вартість майна (житлового будинку), зазначити дійсну ціну заявленого позову по справі та відповідно сплатити судовий збір за звернення до суду із позовом.
Згідно з ч. 3 ст. 185 ЦПК України, суд повертає позивачу заяву, якщо у строк, визначений судом, позивач не виконає вимоги, викладені в ухвалі про залишення заяви без руху.
Оскільки, позивачем не виконано вимоги ухвали суду щодо усунення недоліків заяви, вважаю за необхідне визнати її неподаною та повернути позивачу, роз`яснивши, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.
На підставі наведеного, керуючись ст. 185 ЦПК України, -
у х в а л и в :
Позовну заяву ОСОБА_1 до Торчинської селищної ради про визнання права власності на спадкове майно – вважати неподаною та повернути позивачу.
Апеляційна скарга на ухвалу подається до Волинського апеляційного суду через Луцький міськрайонний суд протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя Луцького міськрайонного суду С.С. Крупінська
The court decision No. 95301696, Lutsk City and District Court of Volyn Oblast was adopted on 12.02.2021. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key information quickly.
This decision relates to case No. 161/21647/20. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: