
Справа № 545/3540/20
Провадження № 3/545/65/21
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"03" березня 2021 р. суддя Полтавського районного суду Полтавської області – Путря О.Г., розглянувши матеріали, які надійшли з Головного управління ДПС у Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючої за адресою : АДРЕСА_1 , працює продавцем у кафетерії належному ФОП ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ), ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , інші дані суду не відомо,
за ст.155-1 ч.1 КУпАП ,-
В С Т А Н О В И В :
18.12.2020 року при проведенні перевірки господарської одиниці ( кафетерію ) щодо дотримання норм законодавства з питань регулювання обігу готівки, порядку здійснення платниками податків розрахункових операцій, яка розташована за адресою: АДРЕСА_2 , та належить ФОП ОСОБА_2 , встановлено, що продавець ОСОБА_1 вчинила порушення порядку проведення розрахунків у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг, а саме не забезпечила ведення у встановленому законодавством порядку обліку товарів за місцем їх реалізації, чим порушила п.12 ст. 3 ЗУ «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг» та вчинила адміністративне правопорушення передбачене ст.155-1 ч.1 КУпАП.
ОСОБА_1 в судові засідання, призначені на 05.01.2021 р., 27.01.2021 р. та 15.02.2021 р. не з`явилася, заяв чи клопотань не надсилала.
У зв`язку з неявкою ОСОБА_1 в судове засідання призначене на 15.02.2021 р. та поверненням до суду повістки відділенням поштового зв`язку, про необхідність її явки в судове засідання призначене на 03.03.2021 р. останню було додатково повідомлено шляхом публікації оголошення про виклик до суду на офіційному веб-сайті Судової влади України.
Згідно ст. 268 КУпАП, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності за ст. 155-1 КУпАП при розгляді адміністративного матеріалу, не є обов`язковою.
Тому, суд вважає ОСОБА_1 повідомленою належним чином про час та місце розгляду справи.
Вина ОСОБА_1 повністю підтверджується матеріалами справи в їх сукупності, а саме копією акту перевірки від 18.12.2020 року, пояснюючою запискою ( а.с. 1,2 ).
Враховуючи характер вчиненого правопорушення та особу ОСОБА_1 , обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність, необхідно визнати її винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.155-1 ч.1 КУпАП, та накласти на неї стягнення у виді штрафу.
Керуючись ст.ст. 283-284,287-290 КУпАП ,-
П О С Т А Н О В И В :
ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 155-1 КУпАП, та накласти на неї стягнення у виді штрафу в сумі 85 (вісімдесят п`ять) гривень на користь держави.
Стягнути із ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 454 грн. (одержувач ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, ЄДРПОУ 37993783, банк отримувача : Казначейство України ( ЕАП ), рахунок отримувача : UA908999980313111256000026001, код класифікації доходів бюджету : 22030106).
Постанова може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом 10 днів з дня винесення постанови шляхом подачі апеляційної скарги.
Суддя О.Г. Путря
The court decision No. 95301600, Poltava District Court of Poltava Oblast was adopted on 03.03.2021. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key data easily.
This decision relates to case No. 545/3540/20. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: