Court ruling № 95301409, 04.03.2021, Hertsa District Court of Chernivtsi Oblast

Справа № 6/714/8/21

ЄУН: 714/825/15-ц

УХВАЛА

про залишення заяви без руху

04 березня 2021 року Суддя Герцаївського районного суду Чернівецької області Костишин Н.Я., розглянувши заяву ТОВ «Діджи фінанс», заінтересовані особи: ПАТ «Дельта Банк», ОСОБА_1 , про заміну сторони у справі її правонаступником, -

ВСТАНОВИВ:

Представник заявника звернувся до суду з заявою про заміну сторони у справі її правонаступником.

Просить замінити сторону у справі №714/825/15-ц її правонаступником, а саме: замінити ПАТ «Дельта Банк» на ТОВ «Діджи фінанс».

При цьому посилається на те, що у Герцаївському районному суді Чернівецької області розглядалася справа №714/825/15-ц за позовом ПАТ «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет іпотеки. В межах даної справи суд ухвалив рішення від 12.11.2015 року, згідно якого позовні вимоги ПАТ «Дельта Банк» було задоволено.

Дані правовідносини регулюються ст.442 ЦПК України (заміна сторони виконавчого провадження).

Статтею 442 ЦПК України не врегульовані вимоги щодо форми та змісту заяви про заміну сторони виконавчого провадження. Відтак, виходячи із приписів частини 9 статті 10 цього Кодексу щодо застосування судом закону за аналогією, вимоги до вказаної заяви визначаються загальними нормами, зокрема, статями 175, 177 ЦПК України.

Вивчивши заяву та додані до неї документи, суд дійшов висновку, що заява не відповідає вимогам ч.3 ст.175 ЦПК України, та підлягає залишенню без руху по наступним підставам.

Так, згідно ч.1 ст.442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець. Згідно ч.5 ст.442 ЦПК України, положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Відповідно до вимог ст.442 ЦПК України необхідною умовою для заміни сторони виконавчого провадження є перебування вказаного виконавчого документу на виконанні, а для заміни стягувача у виконавчому листі відповідно заява може бути подана до відкриття виконавчого провадження з виконання вказаного виконавчого листа.

Заявником до заяви не додано документів, які необхідні для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження, а саме: належним чином завірена копія рішення суду, яке набрало законної сили, інформація про стан виконавчого провадження на момент звернення до суду із заявою.

Не додано також документів, які необхідні для вирішення питання про заміну стягувача у виконавчому листі, а саме: належним чином завірені копії рішення суду, яке набрало законної сили і виконавчого листа.

Згідно з частинами 1, 2 ст.185 ЦПК України суд, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи наведене вище, вважаю за необхідне заяву залишити без руху, надавши заявнику строк для усунення вищезазначених недоліків.

Керуючись, ст.ст.175, 177, 185, 258, 260, 261 ЦПК України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ТОВ «Діджи фінанс», заінтересовані особи: ПАТ «Дельта Банк», ОСОБА_1 , про заміну сторони у справі її правонаступником - залишити без руху.

Надати заявнику строк для усунення недоліків, десять днів з дня отримання ухвали.

Роз`яснити заявнику, що у разі невиконання вимог цієї ухвали у встановлений судом строк, заява буде вважатися неподаною і буде їм повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя