
Справа № 419/225/19
Провадження № 1-кп/419/34/2021
УХВАЛА
03 березня 2021 року Новоайдарський районний суд Луганської області
у складі: головуючого судді – Мартинюка В.Б.,
за участю: секретаря - Московченко О.В.,
прокурора – Верича Д.В.,
обвинуваченого – ОСОБА_1 , ОСОБА_2 ,
захисника – Постельги І.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в селищі Новоайдар Луганської області кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12018130500000502 від 27.08.2018 року за обвинуваченням ОСОБА_1 та ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 2 ст. 246, ч. 2 ст. 28, ч. 3 ст. 365 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Новоайдарського районного суду Луганської області знаходиться вказане кримінальне провадження.
Від судових експертів Копила В.С. та Годяцької С.В. до суду надійшли клопотання про проведення їх допиту у режимі відеоконференції під час трансляції з Слов`янського міськрайонного суду Донецької області.
Заслухавши учасників кримінального провадження, які не заперечували проти проведення засідання в режимі відеоконференції, суд з метою забезпечення оперативності судового провадження, приймає рішення про здійснення дистанційного судового провадження з Слов`янським міськрайонним судом Донецької області за відповідним кримінальним провадженням.
Керуючись ст.ст. 336, 372 КПК України, суддя, -
ПОСТАНОВИВ:
Провести 03.03.2021 року о 10 год. 30 хв., а в разі необхідності і наступні судові засідання в режимі відеоконференції із експертами Копилом В.С. та Годяцькою С.В. між Новоайдарським районним судом Луганської області та Слов`янським міськрайонним судом Донецької області.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий Мартинюк В.Б.
The court decision No. 95301074, Novoaidar District Court of Luhansk Oblast was adopted on 03.03.2021. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key data quickly.
This decision relates to case No. 419/225/19. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: