Court ruling № 95300987, 03.03.2021, Svitlovodsk City and District Court of Kirovohrad Oblast

Справа № 401/257/21

Провадження № 2-с/401/12/21

У Х В А Л А

про скасування судового наказу

03 березня 2021 року м.Світловодськ

Суддя Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області Андріянова С.М., розглянувши заяву представника боржника ОСОБА_1 , про скасування судового наказу по справі за заявою Дочірнього підприємства "Центргаз" Відкритого акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Кіровоградгаз" про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_2 заборгованості за спожитий природний газ за період з грудня 2017 року по 10 жовтня 2018 року в сумі 4 702,49 грн., а також судового збору в сумі 227,00 грн.,-

В С Т А Н О В И В:

17 лютого 2021 року за заявою Дочірнього підприємства "Центргаз" Відкритого акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Кіровоградгаз" про видачу судового наказу, судом винесено судовий наказ про стягнення з ОСОБА_2 заборгованість за спожитий природний газ за період з грудня 2017 року по 10 жовтня 2018 року в сумі 4 702,49 грн., а також судовий збір в сумі 227,00 грн.

02 березня 2021 року, представник боржника ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про скасування зазначеного судового наказу. Стверджує про безпідставність заявлених стягувачем вимог, з якими не погоджується боржник, оскільки з січня 2018 року в будинку ніхто не проживає, що підтверджує довідка квартального комітету від 11.11.2020 р., крім того у період з січня 2018 року по 22 лютого 2021 року покази лічильника представником стягувача не знімались, також не надходило повідомлень про надання доступу до лічильника газу для зняття показів. Згідно акту обстеження /контрольного огляду вузла обліку газу та його складових від 22 лютого 2021 року показ лічильник зафіксовано на позначці -330703, відповідно до цих показників по особовому рахунку боржника наразі існує переплата. Також зазначає, що судовий наказ ОСОБА_2 отримав 19 лютого 2021 року.

Суддею встановлено, що форма та зміст заяви про скасування судового наказу відповідає вимогам, викладеним у ст.170 ЦПК України, строки для подачі заяви про скасування судового наказу, у відповідності до ч.1 ст. 170 ЦПК України, не пропущено.

Згідно з ч.3 ст.171 ЦПК України, у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Вивчивши матеріали справи, суддя дійшов висновку, що між сторонами існують спірні правовідносини з приводу наявності заборгованості за надані послуги, а тому враховуючи викладене вище, вбачаються підстави для задоволення заяви та скасування судового наказу.

Також в заяві про скасування судового наказу представник боржника ОСОБА_1 просить вирішити питання щодо судового збору, сплаченого боржником ОСОБА_2 під час звернення до суду.

Аналізом ст.ст.170, 171 ЦПК України встановлено, що даними нормами не передбачено під час розгляду заяви про скасування судового наказу вирішувати питання про розподіл судових витрат, які не вирішувалися під час ухвалення судового наказу.

Таким чином, в заявленому клопотанні представника боржника ОСОБА_1 про вирішення питання щодо судового збору необхідно відмовити.

Керуючись ст. 170, 171, 260, 261, 352, 353 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Заяву про скасування судового наказу задовольнити частково.

Судовий наказ від 17 лютого 2021 року за заявою Дочірнього підприємства "Центргаз" Відкритого акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Кіровоградгаз" про стягнення з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 на користь Дочірнього підприємства "Центргаз" Відкритого акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Кіровоградгаз" (код ЄДРПОУ 31146068, юридична адреса: 25006, м.Кропивницький, вул.Володарського, 67) заборгованість за спожитий природний газ за період з грудня 2017 року по 10 жовтня 2018 року в сумі 4 702,49 грн., а також судовий збір в сумі 227,00 грн. на р/р НОМЕР_2 в ПАТ АБ "Укргазбанк" м.Кропивницький– скасувати.

Роз`яснити заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду з тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

В решті заяви, щодо вирішення питання щодо судового збору сплаченого ОСОБА_2 – відмовити, за безпідставністю вимог.

Копію ухвали направити стягувану та боржнику.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання.

Суддя Світловодського міськрайсуду

Кіровоградської області С.М. Андріянова