
Справа №: 398/1142/19
провадження №: 2/398/50/21
РІШЕННЯ
Іменем України
"04" березня 2021 р.
Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області у складі:
судді – Нероди Л.М.,
за участі секретаря – Шаповал І.Ф.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу №398/1142/19ц за позовом фізичної особи – підприємця ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до ВАТ «Кіровоградгаз» в особі Олександрійського управління по експлуатації газового господарства, за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору – обслуговуючий кооператив «Куколівка» про стягнення матеріальної та моральної шкоди,
учасники: представник відповідача – ОСОБА_3 , представник третьої особи – Неватос Ю.С.,
ВСТАНОВИВ:
ВИРІШИВ:
Відмовити у задоволенні позовних вимог фізичної особи – підприємця ОСОБА_1 та ОСОБА_2 повністю.
Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку та подано апеляційну скаргу до Кропивницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Повний текст рішення виготовлено 12.03.2021 року.
СУДДЯ: Л.М. НЕРОДА
The court decision No. 95300982, Oleksandriia City and District Court of Kirovohrad Oblast was adopted on 04.03.2021. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary data quickly.
This decision relates to case No. 398/1142/19. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: