Court ruling № 95299545, 04.03.2021, Uman City and District Court of Cherkasy Oblast

Справа №705/7667/16-ц

2/705/141/21

У Х В А Л А

про зупинення провадження у справі

04 березня 2021 року Уманський міськрайонний суд Черкаської області

в складі: головуючої-судді Годік Л.С.

при секретарі Заболотній Т.М.

розглянувши в судовому засіданні в залі суду в місті Умані цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , що був поданий представником позивача ОСОБА_2 до ПАТ «Райз-Максимко», третя особа, що не заявляє самостійні вимоги – приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Харківської області Салига Наталія Анатоліївна про визнання недійсним договору оренди земельної ділянки та скасування державної реєстрації речового права, –

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Уманського міськрайонного суду Черкаської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ПАТ «Райз-Максимко», третя особа, що не заявляє самостійні вимоги – приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Харківської області Салига Н.А. про визнання недійсним договору оренди земельної ділянки та скасування державної реєстрації речового права

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_2 заявив клопотання про зупинення провадження до вступу у справі правонаступника, оскільки позивач ОСОБА_1 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 (свідоцтво про смерть серія НОМЕР_1 ) і його повноваження в зв`язку з цим закінчились.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі смерті особи, яка була стороною у справі, якщо спірні правовідносини допускають правонаступництво.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 253 ЦПК України провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених п. 1 ч. 1 ст. 251 цього Кодексу, до залучення до участі у справі правонаступника.

Вивчивши матеріали справи та враховуючи, що спірні правовідносини допускають правонаступництво, суд вважає за необхідне зупинити провадження у справі до залучення до участі у справі правонаступника.

На підставі викладеного, керуючись п. 1 ч. 1 ст. 251, п. 1 ч. 1 ст. 253, п. 14 ч. 1 ст. 353 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Провадження по справі за позовом ОСОБА_1 , що був поданий представником позивача ОСОБА_2 до ПАТ «Райз-Максимко», третя особа, що не заявляє самостійні вимоги – приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Харківської області Салига Наталія Анатоліївна про визнання недійсним договору оренди земельної ділянки та скасування державної реєстрації речового права,зупинити до залучення до участі у справі правонаступника.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Черкаської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Л.С. Годік