Court ruling № 95299458, 02.03.2021, Horodyshche District Court of Cherkasy Oblast

Approval Date
02.03.2021
Case No.
2302/164/2012
Document №
95299458
Form of court proceedings
Civil
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

справа № 2302/164/2012

провадження № 8/691/1/21

УХВАЛА

02 березня 2021 року Городищенський районний суд Черкаської області

Суддя Городищенського районного суду Черненко В.О., розглянувши заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи Мліївська сільська рада Городищенського району Черкаської області, Виконавчий комітет Мліївської сільської ради Городищенського району Черкаської області, про перегляд рішення суду за нововиявленими обставинами,

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про перегляд рішення суду за нововиявленими обставинами.

Вирішуючи питання про можливість відкриття провадження по даній справі, враховуючи вимоги ст.426 ЦПК України, суддя, вважає за необхідне вказану заяву залишити без руху.

Так, заявником, всупереч вимогам ст. 426 ЦПК України, у заяві не зазначені:

-Учасники справи.

Рішення, яке підлягає перегляду за нововиявленими обставинами було за заявою прокурора Городищенського району в інтересах держави в особі Старосільської сільської ради Городищенського району про визнання спадщини відумерлою, однак при зверненні до суду заявником вказані не всі учасники, відсутній прокурор та підстави включення в коло учасників Мліївської ОТГ та її Виконавчого комітету.

Таким чином, вказана заява не відповідає вимогам цивільно-процесуального законодавства.

Згідно ч. 1 ст. 185 ЦПК України, суддя встановивши, що при подачі заяви заявником порушено вимоги ст.426 ЦПК України, постановляє ухвалу, в якій зазначаються недоліки заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення заяви без руху.

В зв`язку з вищевказаними обставинами, суддя вважає за необхідне надати заявнику строк для виправлення вищевказаних недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення ухвали про залишення заяви без руху, роз`яснивши йому, що, в разі невиконання даної ухвали суду до вказаного строку, заява буде вважатися неподаною і повернута заявнику.

Недоліки заяви мають бути усунуті шляхом подання належно оформленої заяви, з урахуванням вимог ст.ст. 426 ЦПК України та даної ухвали.

Керуючись ст.ст. 185, 426, ЦПК України, суддя

ПОСТАНОВИВ :

заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи Мліївська сільська рада Городищенського району Черкаської області, Виконавчий комітет Мліївської сільської ради Городищенського району Черкаської області, про перегляд рішення суду за нововиявленими обставинами - залишити без руху.

Повідомити заявника про необхідність виправити недоліки заяви, зазначені у описовій частині ухвали, шляхом подання належно оформленої заяви, а саме:

- вказати належних учасників та підстави включення в коло учасників Мліївську ОТГ та її Виконавчий комітет;

не пізніше п`яти днів з моменту отримання даної ухвали суду.

Роз`яснити, що інакше заява буде вважатись неподаною та повернута заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В. О. Черненко

Часті запитання

Який тип судового документу № 95299458 ?

Документ № 95299458 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 95299458 ?

Дата ухвалення - 02.03.2021

Яка форма судочинства по судовому документу № 95299458 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 95299458 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 95299458, Horodyshche District Court of Cherkasy Oblast

The court decision No. 95299458, Horodyshche District Court of Cherkasy Oblast was adopted on 02.03.2021. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful information conveniently.

The court decision No. 95299458 refers to case No. 2302/164/2012

This decision relates to case No. 2302/164/2012. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 95281641
Next document : 95302318