
Справа № 561/22/21
УХВАЛА
04 березня 2021 року смт Зарічне
Зарічненського районного суду в особі судді Зейкан Н. М. розглянувши заяву Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» про повернення судового збору, -
в с т а н о в и в:
14 січня 2021 року АТ КБ «ПриватБанк» звернувся до суду із позовом про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором.
Ухвалою суду від 01 лютого 2021 року у відкритті провадження за позовною заявою АТ КБ «ПриватБанк» відмовлено, у зв`язку зі смертю відповідача ОСОБА_1 .
Заява підлягає до задоволення з наступних підстав.
Згідно п. 3 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», сплачена сума судового збору може бути повернута позивачеві за його клопотанням у разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції.
Відповідно до платіжного доручення №BOJ67B37CF від 27.11.2020 року, позовна заява оплачена судовим збором в розмірі 2102 гривні.
Враховуючи, що у відкритті провадження у справі відмовлено, а тому підлягає поверненню сплачений АТ КБ «ПриватБанк» судовий збір в розмірі 2102 грн.
На підставі наведеного, керуючись п. 3 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», ст.ст. 258-260 ЦПК України, суд, -
у х в а л и в :
Повернути Акціонерному товариству Комерційний банк «ПриватБанк» на р/р НОМЕР_1 , МФО 305299, ЄДРПОУ 14360570 сплачений, згідно із платіжним дорученням №BOJ67B37CF від 27.11.2020 року судовий збір в розмірі 2102 (дві тисячі сто дві) гривні.
На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Рівненського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали через Зарічненський районний суд Рівненської області.
Суддя Н. М. Зейкан
The court decision No. 95299347, Zarichne District Court of Rivne Oblast was adopted on 04.03.2021. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful data quickly.
This decision relates to case No. 561/22/21. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: