Court ruling № 95299225, 18.02.2021, Shevchenkivskyi District Court of Poltava City (until 25.04.2025 - Oktyabrskyi District Court of Poltava City)

Дата документу 18.02.2021 Справа № 554/9178/19

Провадження №1кс/554/1864/2021

У Х В А Л А

Іменем України

18 лютого 2021 року м.Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду міста Полтави Тімошенко Н.В.

за участі секретаря судового засідання – Колесніченко О.П.

заявника – ОСОБА_1

захисника- Литовченко Р.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву ОСОБА_1 про відвід слідчого ТУ ДБР розташованого у м.Полтаві Реву В. від кримінального провадження №42017170000000249 від 27.07.2017 року ,-

встановив:

До суду надійшла заява ОСОБА_1 про відвід слідчого від кримінального провадження №42017170000000249 від 27.07.2017 року .

Заява обґрунтована тим, що в провадженні слідчого Другого слідчого відділу СУ ТУ ДБР розташованого у м.Полтаві, В.Реви знаходиться кримінальне провадження №42017170000000249 за заявою ОСОБА_1 від 23..06.2017 року про вчинення кримінального провадження. Вказане кримінальне провадження розслідується стосовно неправомірних дій співробітників правоохоронних органів під час досудового розслідування у кримінальному провадження №12016170300000829 від 16.06.2016 року. Заявником в рамках даного кримінального провадження було подано клопотання про проведення слідчих дій, у задоволенні яких слідчим було відмовлено. Вказав, що на його думку слідчим Рева В. не проведено необхідних слідчих дій та збору доказів, чим проводиться затягування досудового розслідування.

Заявник та його представник в судовому засіданні заяву підтримали та просили задовольнити.

Слідчий, будучи належним чином сповіщений про розгляд справи, до суду не з`явився. Вивчивши подану заяву та додані до неї документи, суд приходить до наступного.

Вирішуючи заяву, суд виходить з того, що обставини, які виключають участь слідчого в кримінальному провадженні викладені у ст. 77 КПК України і їх перелік є вичерпним, а саме: слідчий не має права брати участь у кримінальному провадженні: якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, членом сім`ї або близьким родичем сторони, заявника, потерпілого, цивільного позивача або цивільного відповідача; якщо він брав участь у цьому ж провадженні як слідчий суддя, суддя, захисник або представник, свідок, експерт, спеціаліст, перекладач; якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім`ї заінтересовані в результатах кримінального провадження або існують інші обставини, які викликають обґрунтовані сумніви в його неупередженості.

Нормами ч. 5 ст. 80 КПК України визначено, що відвід повинен бути вмотивованим, тобто, має містити вказівку на підстави, що зумовлюють його наявність. Особа, що заявила відвід, повинна викласти відомі їй обставини, з якими вона пов`язує усунення слідчого від участі в кримінальному провадженні.

Перевірка законності процесуальних дій слідчого здійснюється судом у ході судового провадження на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій.

Судом встановлено, що викладені заявником обставини, на які він посилається, як на підставу для відводу слідчого, фактично свідчать про його не згоду з діями слідчого під час досудового розслідування кримінального провадження, що не може бути підставою для відводу слідчого згідно чинного кримінального процесуального законодавства та свідчити про упередженість слідчого.

Інші фактичні обставини, які б викликали обґрунтовані сумніви в неупередженості слідчого, судом не встановлені.

За таких обставин, заява ОСОБА_1 про відвід слідчого від кримінального провадження №42017170000000249 від 27.07.2017 року задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст. 77, 80, 81 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні заяви ОСОБА_1 про відвід слідчого ТУ ДБР розташованого у м.Полтаві Реву В. від кримінального провадження №42017170000000249 від 27.07.2017 року - відмовити.

Ухвала суду набирає чинності негайно і окремому оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Н.В.Тімошенко