
15.02.2021
Справа № 369/16200/20
Провадження № 3/369/158/21
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
15 лютого 2021 року м. Київ
Суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області Лисенко В.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Києво-Святошинського ВП ГУНП в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,
за ч. 3 ст. 126 КУпАП,-
ВСТАНОВИВ:
Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення ДПР18 № 178053 від 13 грудня 2020 р., встановлено, що 13.12.2020 року близько 12 години 20 хвилин в с. Жорнівка, водій ОСОБА_1 , керував автомобілем Mazda Premacy д.н.з. НОМЕР_1 та був непристебнутий в ході перевірки документів, водій був позбавлений права керування від 20.03.2019 р. ДВС № 34999049, чим вчинив правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 126 Кодексу України про адміністративні правопорушення.
Суд, вивчивши протокол про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 178053 від 13 грудня 2020 р., приходить до висновку, що дану справу про адміністративне правопорушення необхідно повернути до Києво-Святошинського ВП ГУНП в Київській області для доопрацювання з наступних підстав.
Відповідно до вимог ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.
Згідно протоколу, складеного на ім`я ОСОБА_1 серії ДПР18 № 178053 від 13 грудня 2020 р., на вказану адресу проживання ОСОБА_1 , а саме АДРЕСА_1 , були надіслані повістки про виклик його до суду. На вказані виклики правопорушник не реагує.
За таких обставин суд вважає, що в протоколі вказані невірні анкетні дані ОСОБА_1 , а отже суд позбавлений можливості розглянути справу про адміністративне правопорушення.
Враховуючи вищевикладене, суд повертає матеріали даної справи про адміністративне правопорушення для належного оформлення.
На підставі викладеного, керуючись ст. 256, ч. 3 ст. 268, ст. ст. 278, 280, 283 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
ПОСТАНОВИВ :
Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 126 Кодексу України про адміністративні правопорушення - повернути до Києво-Святошинського ВП ГУНП в Київській області для доопрацювання.
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя В.В. Лисенко
The court decision No. 95299013, Kyiv-Sviatoshyn District Court of Kyiv Oblast was adopted on 15.02.2021. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful information easily.
This decision relates to case No. 369/16200/20. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: