Decision № 952989, 05.03.2007, Kamianske District Court of Zaporizhzhia Oblast (until 25.04.2025 - Kuibysheve District Court of Zaporizhzhia Oblast)

Approval Date
05.03.2007
Case No.
2-43/2007року
Document №
952989
Form of court proceedings
Civil
State Coat of Arms of Ukraine

Справа №243 2007 року

РІШЕННЯ

 ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 березня 2007 року смт Куйбишеве

Куйбишевський районний суд Запорізької області в складі:

головуючого судді Скляра С.Ю.,

при секретарі судового засідання Грицан А.В.,

з участю відповідача Кодряну Л..Щ

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Куйбишевського районного суду Запорізькій області цивільну справу за позовною заявою комунального закладу „Бердянська загальноосвітня школа-інтернат І-Ш ступенів" Запорізької обласної ради в інтересах неповнолітнього ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення коштів на утримання дитини (аліментів),-

ВСТАНОВИВ:

Позовна заява до Куйбишевського районного суду Запорізької області надійшла 19 січня 2007 року.

Комунальний заклад „Бердянська загальноосвітня школа-інтернат І-Ш ступенів" Запорізької обласної ради в інтересах неповнолітнього ОСОБА_1, як позивач у справі, просить стягнути з відповідача ОСОБА_2 - матері неповнолітньої дитини, аліменти в розмірі 1/3 частини її заробітку (доходу). На обгрунтування своїх вимог, позивач посилається на те, що батько неповнолітнього ОСОБА_1 помер, а відповідач ОСОБА_2 рішенням Куйбишевського районного суду Запорізької області від 10 жовтня 2005 року була позбавлена батьківських прав відносно сина, який перебуває на повному державному утриманні в школі-інтернаті. Оскільки відповідач ОСОБА_2 не звільнена від обов'язку по утриманню своєї неповнолітньої дитини, то позивач в інтересах неповнолітнього ОСОБА_1 вимушений був звернутись до суду з позовом про стягнення аліментів в розмірі 1/3 частини заробітку відповідача на користь школи-інтернату.

В судовому засіданні задоволено письмове клопотання позивача про розгляд справи без участі його представника. Позивач у письмовій заяві підтримав заявлені вимоги по тих підставах, які ним були вказані у позовній заяві.

Відповідач ОСОБА_2 в судовому засіданні позов визнала частково. Визнаючи обставини у справі, які були вказані позивачем, відповідач ОСОБА_2 просила суд прийняти до уваги те, що вона є матір'ю малолітньої дитини, не працює, доходів не має, крім соціальної допомоги. Відповідач ОСОБА_2 визнала свій обов'язок по утриманню неповнолітнього сина ОСОБА_1, однак за вказаних обставин просить стягнути аліменти в розмірі 1/6 частини її заробітку (доходу).

Суд, вислухавши пояснення відповідача, дослідивши матеріали справи, прийшов до висновку, що позов підлягає частковому задоволенню.

Судом встановлені такі обставини у справі і відповідні їм правовідносини.

ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_1(а.с.4).

Батько ОСОБА_1 - ОСОБА_3, помер ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.5).

Мати ОСОБА_1 - ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, рішенням Куйбишевського районного суду Запорізької області від 10 жовтня 2005 року була позбавлена батьківських прав відносно сина (а.с.4,6,31).

Неповнолітній ОСОБА_1 з 09 лютого 2006 року знаходиться на повному державному забезпеченні в комунальному закладі „Бердянська загальноосвітня школа-інтернат І-Ш ступенів" Запорізької обласної ради. За час перебування ОСОБА_1 у вказаному закладі його мати - ОСОБА_2, дитину не відвідувала, умовами утримання та станом здоров'я дитини не цікавилась, письмових або усних запитів про нього на адресу школи-інтернату не надсилала (а.с.3,20).

На даний час неповнолітній ОСОБА_1 має задовільний стан здоров'я (а.с.21).

Відповідач ОСОБА_2 також має задовільний стан здоров'я, на обліку в центрі зайнятості не перебуває, допомоги по безробіттю не отримує, не працює, заробітку або будь-якого іншого доходу на даний час не мїє, неодружена, знаходиться у відпустці по догляду за дитиною до трьох років, не утриманні непрацездатних батьків, дочки чи сина не має, за місцем проживання характеризується негативно, мають місце факти зловживання алкогольними напоями (а.с.28,30,32,34).

Відповідно до ст.51 Конституції України та ст. 180 СК України, батьки зобов'язані утримувати дітей до їх повноліття, що дає підстави суду для стягнення з відповідача ОСОБА_2 коштів на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_1.

Разом з тим, задовольняючи позов частково, суд приймає до уваги матеріальне становище відповідача ОСОБА_2, наявність у неї на утриманні малолітньої дитини, і вважає за необхідне зменшити розмір аліментів.

У відповідності до ч.3 ст.88 ЦПК України якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового; збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог. Оскільки позивача за законом звільнено від сплати судового збору при подачі позову про стягнення аліментів, рішення ухвалено на його користь, тому суд має підстави для стягнення з відповідача ОСОБА_2 в дохід держави судового збору в розмірі 51 гривні.

Крім того, суд у відповідності до ч.3 ст.81 ЦПК України має підстави для стягнення з відповідача в дохід держави витрат на шформащйш-технічне забезпечення розгляду справи про стягнення аліментів, від яких позивач був звільнений при зверненні до суду.

Відповідно до, Дорядку оплати витрат з інформаційно-технічного забезпечення розгляду цивільних справ та їх розмірів", затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України від 21

грудня 2005 року НОМЕР_1, розмір витрат у справах позовного провадження з розгляду спору, що випливає з інших сімейних правовідносин, складає 7 грн. 50 коп..

Відповідно до п.1 ч.І ст.367 ЦПК України, суд допускає негайне виконання рішення у справах про стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.

Керуючись ст. 51 Конституції України, ст. ст. 180-183 СК України, ст. ст. 10,11,60, 81,88, 174,209,212-215, п.1 ч.І ст.367 ЦПК України, суд-

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги комунального закладу „Бердянська загальноосвітня школа-інтернат І-ІЇЇ ступенів" Запорізької обласної ради в інтересах неповнолітнього ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення коштів на утримання дитини (аліментів) задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_4, на користь комунального закладу „Бердянська загальноосвітня школа-інтернат І-Ш ступенів" Запорізької обласної ради (рахунок №35426004003440 банк отримувача УДК у Запорізькій області м.Бердянськ, МФО банку 813015, код ЄДРПОУ 20510312) на утримання сина ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1народження, кошти в розмірі 1/6 частини її заробітку (доходу) щомісячно, але не менше ніж 30 (тридцять) відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до повноліття дитини, починаючи з 19 січня 2007 року.

У стягненні з ОСОБА_2 коштів на утримання сина ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1народження, в розмірі 1/3 частини її заробітку (доходу) щомісячно, до повноліття дитини, - відмовити.

Стягнути з відповідача ОСОБА_2 судовий збір в дохід держави в сумі 51 (п'ятдесяти однієї) гривні і витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 7 (семи) гривень 50 (п'ятдесяти) копійок (розрахунковий рахунок 31219259700152, відкритий в ГУ ДКУ у Запорізькій області, МФО 813015, код ЄДРПОУ 34676927, код платежу 22050000, одержувач платежу - Державний бюджет Куйбишевського району Запорізької області).

Рішення допускається до негайного виконання у межах суми платежу за один місяць.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Запорізької області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

Часті запитання

Який тип судового документу № 952989 ?

Документ № 952989 це Decision

Яка дата ухвалення судового документу № 952989 ?

Дата ухвалення - 05.03.2007

Яка форма судочинства по судовому документу № 952989 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 952989 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 952989, Kamianske District Court of Zaporizhzhia Oblast (until 25.04.2025 - Kuibysheve District Court of Zaporizhzhia Oblast)

The court decision No. 952989, Kamianske District Court of Zaporizhzhia Oblast (until 25.04.2025 - Kuibysheve District Court of Zaporizhzhia Oblast) was adopted on 05.03.2007. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary information easily.

The court decision No. 952989 refers to case No. 2-43/2007року

This decision relates to case No. 2-43/2007року. Firms, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 952988
Next document : 998141