Court ruling № 95298081, 02.03.2021, Smyla City and District Court of Cherkasy Oblast

Справа № 703/2362/19

2/703/50/21

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 березня 2021 року м. Сміла

Смілянський міськрайонний суд Черкаської області у складі

головуючого судді Кирилюк Н.А.

з секретарем судового засідання Римським Д.І.

під час проведення судового розгляду у цивільній справі № 703/2362/19

за участю

представників

позивача ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2 ,

встановив:

ОСОБА_3 звернулась до суду з позовом до ТОВ «Деметра ЛК», в якому просила визнати недійсним договір оренди землі від 2 грудня 2013 року, укладений між ОСОБА_4 та відповідачем.

В подальшому зменшила розмір позовних вимог та просила визнати недійсним лише п. 8 вказаного договору.

29 січня 2021 року представник позивача направила до суду заяву про збільшення позовних вимог в порядку ч. 1 п. 2 ст. 49 ЦПК України. Окрім заявлених позовних вимог просила витребувати у відповідача належну ОСОБА_4 земельну ділянку для ведення товарного сількогосподарського виробництва.

В судовому засіданні представники позивача просив прийняти заяву до розгляду.

Представник відповідача заперечував проти її прийняття.

Вирішуючи питання про прийняття заяви про збільшення позовних вимог, суд приходить до наступного.

У відповідності із п. 2 ч. 2 ст. 49 ЦПК України позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

Згідно з ч. 5 ст. 49 ЦПК України у разі подання будь-якої заяви, передбаченої пунктом 2 частини другої та частинами третьою і четвертою цієї статті, до суду подаються докази направлення копії такої заяви та доданих до неї документів іншим учасникам справи. У разі неподання таких доказів суд не приймає до розгляду та повертає заявнику відповідну заяву, про що зазначає у рішенні суду.

Судом встановлено, що представник позивача не надала доказів направлення заяви про збільшення позовних вимог відповідачу, наведена заява не містить відомостей про приєднані до неї документи, в тому числі і щодо направлення її учасникам справи.

Таким чином її належить повернути.

На підставі наведеного, керуючись ст. 49, 260, 261 ЦПК України, суддя

постановив:

Відмовити представнику позивача у прийнятті заяви про збільшення позовних вимог у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до товариства з обмеженою відповідальністю «Деметра ЛК» про визнання пункту договору недійсним до розгляду та повернути її представнику позивача.

Ухвала про повернення заяви про збільшення позовних вимог може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду через Смілянський міськрайонний суд Черкаської області протягом 15 днів з дня складання повного тексту ухвали.

Повний текст ухвали складений 03 березня 2021 року.

Головуючий : Н.А. Кирилюк