
Справа № 743/1642/20
Провадження №2-о/743/3/21
УХВАЛА
01 березня 2021 року Ріпкинський районний суд Чернігівської області у складі:
головуючої - судді Яхно Ю.Л.,
при секретарі Довбенко О.М.,
у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Ріпки під час розгляду цивільної справи за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області, про встановлення факту належності правовстановлюючого документа,
ВстановиВ:
ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою, в якій просила встановити факт належності правовстановлюючого документа.
Заявниця у судове засідання не з`явилися, надавши до суду клопотання, в якому просила відкласти розгляд справи та витребувати у відділенні Ріпкинського РВ ДРАЦС інформацію щодо зміни її прізвища, ім`я та по батькові, оскільки представник останнього відмовляється їй їх надавати.
Представник заінтересованої особи у судове засідання не з`явився, надіславши до суду пояснення, в яких просив провести розгляд справи у його відсутність та винести законне та обґрунтоване рішення.
Згідно з ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.
Відповідно до ч. 3 ст. 294 ЦПК України, справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду.
Згідно п. 3 ч. 2 ст. 198 ЦПК України, суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку у в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 197 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.
Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд вирішує заяви та клопотання учасників справи.
Оскільки під час розгляду справи в порядку окремого провадження підготовче засідання не проводиться, суд, враховуючи положення ст. 84 ЦПК України, дійшов висновку про задоволення клопотання заявниці про витребування з Ріпкинського районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Чернігівській області інформації щодо зміни її прізвища, ім`я та по батькові.
У зв`язку з наведеним, розгляд справи слід відкласти.
Керуючись ст. 84, 258 – 260, 294 ЦПК України,
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання ОСОБА_1 про витребування доказів – задовольнити.
Зобов`язати Ріпкинський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Чернігівській області надати до суду, в строк до 11 год. 30 хв. 21 квітня 2021 року:
- копію висновку № 43/02.4.6.-86 від 06 січня 2015 року, складеного відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Ріпкинського районного управління юстиції у Чернігівській області;
- повний витяг з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про реєстрацію шлюбу ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ;
- копію актового запису про реєстрацію шлюбу ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (з усіма змінами, внесеними до відомостей актового запису);
- копію актового запису про народження ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 (з усіма змінами внесеними до відомостей актового запису).
Відкласти судове засідання у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області, про встановлення факту належності правовстановлюючого документа, на 11 год. 30 хв. 21 квітня 2021 року.
У судове засідання викликати учасників справи.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Ю.Л. Яхно
The court decision No. 95295985, Ripky District Court of Chernihiv Oblast was adopted on 01.03.2021. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful data conveniently.
This decision relates to case No. 743/1642/20. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: