
Справа № 766/5814/20
н/п 2/766/7420/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про поновлення провадження у справі
22 лютого 2021 року Суддя Херсонського міського суду Херсонської області Майдан С.І., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , поданим від імені та в інтересах ОСОБА_3 , до ОСОБА_4 , третя особа без самостійних вимог: Корабельний районний відділ державної виконавчої служби у місті Херсоні Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) про зняття арешту з майна,
встановила:
В провадженні Херсонського міського суду Херсонської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , поданим від імені та в інтересах ОСОБА_3 , до ОСОБА_4 , третя особа без самостійних вимог: Корабельний районний відділ державної виконавчої служби у місті Херсоні Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) про зняття арешту з майна.
Ухвалою Херсонського міського суду Херсонської області від 02.11.2020 року зупинено провадження по справі до встановлення правонаступників позивача у справі ОСОБА_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .
16.02.2021 року від представника позивача ОСОБА_2 до суду надійшло клопотання про поновлення провадження у справі, в якому зазначила, що із заявою про прийняття спадщини після ОСОБА_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , зверталась тільки ОСОБА_3 .
Згідно ч.1 ст.55 ЦПК України у разі смерті фізичної особи, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони на будь-якій стадії судового процесу.
З урахуванням викладеного, суд дійшов висновку щодо необхідності поновлення провадження за справою та, з урахуванням положень ст.84 ЦПК України, з огляду на предмет спору, задля вирішення питання про залучення правонаступника позивача, суддя дійшла переконання щодо витребування у Третьої Херсонської державної нотаріальної контори завіреної належним чином копії спадкової справи, заведеної щодо майна ОСОБА_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Керуючись ст.ст.55, 84, 254, 260 ЦПК України, суддя
ухвалила:
Поновити провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , поданим від імені та в інтересах ОСОБА_3 , до ОСОБА_4 , третя особа без самостійних вимог: Корабельний районний відділ державної виконавчої служби у місті Херсоні Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) про зняття арешту з майна.
Витребувати у Третьої Херсонської державної нотаріальної контори завірену належним чином копію спадкової справи, заведеної щодо майна ОСОБА_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Витребувані документи надати до 22.03.2021 року до Херсонського міського суду Херсонської області (інд.73000, місто Херсон, вулиця Маяковського, 6/29, каб.307).
Попередити про встановлену законодавством відповідальність винних осіб за ненадання доказів, відповідно до ч.ч.7,8,9 ст.84 ЦПК України. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.
Ухвала підлягає негайному виконанню.
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу може бути включено до апеляційної скарги на рішення суду.
Суддя: С.І.Майдан
The court decision No. 95294802, Kherson City Court of Kherson Oblast was adopted on 22.02.2021. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key data easily.
This decision relates to case No. 766/5814/20. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: