Court ruling № 95293347, 03.03.2021, Konotop City and District Court of Sumy Oblast

Справа № 577/195/21

Провадження № 2/577/347/21

У Х В А Л А

про закриття підготовчого провадження та

призначення справи до судового розгляду по суті

"03" березня 2021 р.

м. Конотоп

Конотопський міськрайонний суд Сумської області у складі:

головуючого судді Шергіної Ю.О.,

за участю секретаря судового засідання Подейко Т.С.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в місті Конотопі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Бочечківське» про розірвання договору оренди,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою судді Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 20.01.2021 прийнято позовну заяву до судового розгляду, відкрито провадження по справі та призначено підготовче судове засідання. Крім того, зобов`язано ТОВ «Бочечківське» надати суду оригінал договору оренди від 18.10.2010, укладений між ОСОБА_2 та ТОВ «Бочечківське» з додатковою угодою (а.с.13).

Представник позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_3 в підготовче судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримує. Просив викликати в судове засідання для допиту свідка ОСОБА_4 (а.с. 22).

Відповідно до частини першої статті 91 ЦПК України виклик свідків здійснюється за заявою учасника справи.

Суд вважає, що клопотання представника позивача про виклик свідка підлягає задоволенню.

Представник відповідача ТОВ «Бочечківське» в підготовче судове засідання не з`явився, не надав суду оригінал договору оренди від 18.10.2010, про день, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином в установленому законом порядку (а.с. 21).

Відповідно до частини першої, третьої статті 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Згідно із частиною шостою статті 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Суд, дослідивши матеріали справи, беручи до уваги, що для повного, всебічного, об`єктивного розгляду та вирішення справи по суті суду необхідно дослідити письмові докази, що мають значення для справи, зокрема із витребуваного договору оренди спростуються або підтвердяться обставини, на які позивач посилається у позові як на підставу своїх позовних вимог, а також враховуючи, що для отримання зазначених письмових доказів, у позивача є складнощі, суд вважає, що слід повторно зобов`язує відповідача надати оригінал договору оренди від 18.10.2010, укладений між ОСОБА_2 та ТОВ «Бочечківське» з додатковою угодою.

Крім того, на виконання вимог частини другої статті 197 ЦПК України судом було здійснено визначені у вказаній нормі дії, необхідні для забезпечення правильного та своєчасного розгляду справи по суті шляхом розгляду та вирішення заявлених учасниками клопотань.

Підстав для відкладення підготовчого засідання або оголошення перерви у відповідності до вимог статті 199 ЦПК України судом встановлено не було та учасники процесу таких клопотання не заявляли.

Керуючись статтями 84, 91, 189, 197, 198, пунктом 3 частини другої статті 200 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Закрити підготовче провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Бочечківське» про розірвання договору оренди.

Призначити справу до розгляду по суті на 24 березня 2021 року на 09 год 00 хв.

В судове засідання для розгляду справи по суті викликати сторони та свідка ОСОБА_4 .

Зобов`язати Товариство з обмеженою відповідальністю «Бочечківське» надати на адресу суду оригінал договору оренди від 18.10.2010, укладений між ОСОБА_2 та Товариством з обмеженою відповідальністю «Бочечківське» з додатковою угодою.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України:http://kn.su.court.gov.ua/sud1807/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.

СуддяЮ. О. Шергіна