Court ruling № 95292938, 03.03.2021, Pervomaisk City and District Court of Mykolaiv Oblast

Approval Date
03.03.2021
Case No.
484/4702/20
Document №
95292938
Form of court proceedings
Civil
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

Справа № 484/4702/20

Провадження № 2/484/352/21 р.

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03.03.2021 р. Суддя Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області Паньков Д.А., розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом АТ КБ 'ПРИВАТБАНК' до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду із позовом до ОСОБА_1 про стягення заборгованасті за кредитним договором № б/н від 05.02.2013 року в розмірі 24920,84 грн. станом на 02.11.2020 р.

Згідно відзиву, наданого ОСОБА_1 10.02.2021 р., він погасив заборгованість перед АТ КБ "ПриватБанк" в період з 13.01.2021 по 01.02.2021 р. та на сьогоднішній день він не має зоборгованості перед банком.

19.02.2021 року на адресу суду надійшла заява від позивача про закриття провадження по справі на підставі п. 2 ч. 1 ст. 255 ЦПК України, так як заборгованість закрита по цьому договору. Також просив стягнути з відповідача понесені позивачем судові витрати зі звернення до суду.

Згідно з п. 2 ч. 1, 2 ст. 255 ЦПК України у разі відсутності предмету спору, суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з державного бюджету.

У разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається (ч. 2 ст. 256 ЦПК України)

Відповідно до ч. 3 ст. 142 ЦПК України, якщо позивач не підтримує своїх вимог унаслідок задоволення їх відповідачем після пред`явлення позову, суд за заявою позивача присуджує стягнення понесених ним у справі витрат з відповідача.

Суд вважає за можливе провадження в справі закрити, в зв`язку з відсутністю предмету спору, та стягнути з з відповідача на користь позивача понесені та документально підтверджені судові витрати по сплаті судового збору в сумі 2102,00 грн.

Керуючись ст. ст. 142, 255, 258 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Провадження по справі за позовом Акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» (вул. Грушевського, 1Д, м. Київ, код ЄДРПОУ – 14360570) до ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) про стягнення заборгованості за кредитним договором № б/н від 05.02.2013 року в розмірі 24920,84 грн. станом на 02.11.2020 р. - закрити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» судовий збір в сумі 2102 (дві тисячі сто дві) грн.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги в разі якщо скарга не була подана. У разі якщо скарга була подана, ухвала набирає законної сили після перегляду справи судом апеляційної інстанції, якщо ухвалу не буде скасовано.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення (отримання) безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, апеляційні скарги подаються учасниками справи через Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області.

Суддя:

Часті запитання

Який тип судового документу № 95292938 ?

Документ № 95292938 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 95292938 ?

Дата ухвалення - 03.03.2021

Яка форма судочинства по судовому документу № 95292938 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 95292938 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 95292938, Pervomaisk City and District Court of Mykolaiv Oblast

The court decision No. 95292938, Pervomaisk City and District Court of Mykolaiv Oblast was adopted on 03.03.2021. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary information conveniently.

The court decision No. 95292938 refers to case No. 484/4702/20

This decision relates to case No. 484/4702/20. Firms, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 95292930
Next document : 95328369