
Шевченківський районний суд м. Львова
(повне найменування суду)
С У Д О В И Й Н А К А З
24 лютого 2021 року Справи № 466/1325/21
2-н/466/139/21
Львів
(місто)
Суддя Шевченківського районного суду м. Львова БаєваО.І.
(повне найменування суду) (прізвище, ініціали судді)
розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Львівенергозбут"
(указати ім`я (найменування) заявника)
про видачу судового наказу
(указати вимоги заявника)
відповідно до ст. ст. 4, 11, 16, 360, 509, 526, 530, 625, 634 ЦК України, ст.ст. 95, 96, 97, 98, 102, 103 ЦПК України,
(посилання на закон, на підставі якого підлягають задоволенню заявлені вимоги)
н а к а з у ю:
1. Стягнутиз ОСОБА_1
(повне ім`я (найменування) боржника)
АДРЕСА_1
( місце проживання або місцезнаходження боржника)
р/р - відсутній
(розрахунковий рахунок боржника (юридичної особи) в установі банку, з якого потрібно стягнути кошти)
відсутній
(за наявності-ідентифікаційний код суб`єкта господарської діяльності (для юридичних осіб), індивідуальний ідентифікаційний номер(для фізичних осіб-платників податків)
на користь товариства з обмеженою відповідальністю "Львівенергозбут"
(повне ім`я (найменування) стягувача)
79016, м.Львів, вул.Шевченка, 1
(місце проживання або місце знаходження стягувача)
суду не відомий
(розрахунковий рахунок стягувача (юридичної особи) в установі банку, на який потрібно стягнути кошти)
код ЄДРПОУ 42092130
(за наявності-ідентифікаційний код суб`єкта господарської діяльності(для юридичних осіб), індивідуальний номер(для фізичних осіб-платників податків)
18897,74 грн (вісімнадцять тисяч вісімсот дев`яносто сім гривень сімдесят чотири копійки) заборгованості за спожиту електричну енергію
( указати, що саме, суму в гривнях цифрами і словами)
2. Стягнути з боржникана користь стягувача 227 грн. 00 коп. судового збору.
(указати суму в гривнях цифрами та словами)
3. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя Баєва О. І.
(підпис) (ініціали, прізвище судді, який видав судовий наказ)
місце печатки суду
Під час розгляду вимог у порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Згідно із ч.3 ст.167 ЦПК України судовий наказ оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, проте може бути скасований у порядку, передбаченому розділом ІІ цього Кодексу.
Відповідно до ст.170 ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.
Згідно із ст.172 ЦПК України у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Судовий наказ набрав чинності" " 2021 року
Судовий наказ може бути пред`явлений до виконання протягом трьох років.
Суддя Баєва О. І.
(підпис) (ініціали, прізвище судді, який видав судовий наказ)
місце печатки суду
Відмітки про виконання судового наказу
Дата надходження судового наказу на виконанняПовне найменування установи, підприємства організації, в якому знаходився судовий наказ на виконанніЗагальна сума, відрахована за судовим наказомДата повернення судового наказу до відділу державної виконавчої служби чи стягувачеві Підстава повернення судового наказуПідпис керівника установи ,підприємства , організації ( з прикладанням печатки)Примітки
Інші відмітки___________________
_____________________
_____________________
The court decision No. 95292376, Shevchenkivskyi District Court of Lviv City was adopted on 24.02.2021. The procedural form is Civil, and the decision form is Court order . On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important information easily.
This decision relates to case No. 466/1325/21. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: