
Справа № 459/3447/20
Провадження № 2/459/270/2021
У Х В А Л А
судового засідання
02 березня 2021 року Червоноградський міський суд Львівської області
в складі: головуючого - судді Грабовського В.В.,
з участю секретаря судового засідання Данилів О.І.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Червонограді цивільну справу за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
В С Т А Н О В И В :
Належним чином повідомлені про дату, час і місце судового засідання учасники справи, у судове засідання не з`явились.
Представник відповідача подав заяву про відкладення розгляду справи у зв`язку із занятістю в іншому судовому засіданні.
Згідно з п. 2 ч. 2 ст. 223 ЦПК України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з таких підстав: перша неявка в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними.
Враховуючи наведене, розгляд справи слід відкласти.
У зв`язку з неявкою сторін та у відповідності до ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.
Керуючись ст.ст. 223, 247, 260, 261 ЦПК України, суд
У Х В А Л И В :
Відкласти розгляд справи на 11:00 год. 25.03.2021 року.
Повідомити учасників справи про судове засідання.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: В. В. Грабовський
The court decision No. 95292326, Sheptytskyi City Court of Lviv Oblast (until 25.04.2025 - Chervonohrad City Court of Lviv Oblast) was adopted on 02.03.2021. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important data conveniently.
This decision relates to case No. 459/3447/20. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: