
ЯКИМІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
С У Д О В И Й Н А К А З
2-н/330/11/2021
Справа № 330/359/21
"03" березня 2021 р. Суддя Якимівського районного суду Запорізької області Федорець С.В., розглянувши заяву Комунального підприємства «Жилкомсервіс» Кирилівської селищної ради Якимівського району Запорізької області (адреса розташування: 72563, Запорізька область, Якимівський район, смт. Кирилівка, вул. Степова, буд. 1) про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за спожиті житлово-комунальні послуги з ОСОБА_1 (адреса реєстрації: АДРЕСА_1 , ІПН: НОМЕР_1 ),
керуючись статтями 4, 141, 160, 161, 162, 167-169 Цивільного процесуального кодексу України, ст. 526, 629, 714 ЦК України,
Н А К А З У Ю:
Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Жовтневе Вовчанського району Харківської області, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , ІПН: НОМЕР_1 , паспорт серія НОМЕР_2 , виданий Якимівським РВ УМВС України в Запорізькій області 23.08.2001 року на користь КП «Жилкомсервіс» Кирилівської селищної ради Якимівського району Запорізької області на р/р НОМЕР_3 в Ощадбанку України м. Запоріжжя, МФО 313957, код ЄДРПОУ: 37463867 борг за спожиту електроенергію у розмірі 10121 (десять тисяч сто двадцять одна) грн. 14 копійок та судовий збір у розмірі 227 (двохсот двадцяти семи) грн.
Під час розгляду вимог у порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Судовий наказ може бути пред`явлений до примусового виконання протягом трьох років з наступного дня після набрання судовим наказом законної сили.
Суддя Федорець С.В.
The court decision No. 95291408, Yakymivka District Court of Zaporizhzhia Oblast was adopted on 03.03.2021. The procedural form is Civil, and the decision form is Court order . On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary information easily.
This decision relates to case No. 330/359/21. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: