
РОЗІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________
Справа № 327/376/20
Провадження № 2/327/16/2021
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про відкладення розгляду справи
03.03.2021 року смт. Розівка
Розівський районний суд Запорізької області у складі:
головуючого судді Антіпової Т.А.,
за участю секретаря судового засідання Захаренко А.В.,
за відсутності осіб, які повинні брати участь у справі,
розглянувши матеріали цивільної справи за позовною заявою Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» (далі – АТ КБ «Приватбанк») до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,
В С Т А Н О В И В:
14 грудня 2020 року АТ КБ «Приватбанк» звернувся до суду з вищезазначеним позовом, в якому просить стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором № б/н від 14.03.2012 року у розмірі 40 401 грн. 62 коп., яка склалася із заборгованості за простроченим тілом кредиту – 26 486 грн. 64 коп., заборгованості за простроченими відсотками – 12 152 грн. 07 коп., заборгованості за відсотками нарахованими на прострочений кредит згідно ст. 625 ЦК України – 1 762 грн. 91 коп.. Також, у позовній заяві позивач просить стягнути з відповідача суму понесених судових витрат у розмірі 2 102 грн. 00 коп.
Ухвалою судді Розівського районного суду Запорізької області від 15.12.2020 року позовну заяву АТ КБ «Приватбанк» залишено без руху, у зв`язку із невідповідністю її вимогам ЦПК України, а позивачу надано десятиденний строк з моменту отримання копії ухвали для усунення недоліків.
14.01.2021 року повноважним представником АТ КБ «Приватбанк» подано заяву у відповідь на ухвалу про залишення позовної заяви без руху разом з доданими документами, в якій усунуто недоліки позовної заяви. Крім того, представником позивача, згідно із вимогами ч. 1 ст. 276 ЦПК України, подано письмове клопотання про розгляд справи у порядку спрощеного провадження.
Ухвалою Розівського районного суду від 26.01.2021 року розгляд справи було призначено до судового розгляду в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін на 16.02.2021 року на 11 год. 00 хв., з подальшим відкладенням на 03.03.2021 на 10 год. 30 хв..
В судове засідання 03.03.2021 року представник позивача не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, надав до суду заяву про розгляд справи за його відсутністю, позовні вимоги підтримав з підстав викладених в позовній заяві просив їх задовольнити, не заперечував проти винесення заочного рішення.
Відповідач в судове засідання 03.03.2021 року також не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи, відповідно до п. 4 ч. 8 ст. 128, ч. 1 ст. 131 ЦПК України, повідомлений належним чином, відзиву на позовну заяву та клопотань про відкладення розгляду справи до суду не надходило.
Відповідно до ч. 1 ст. 240 ЦПК України суд відкладає розгляд справи у випадах, встановлених частиною другою статті 223 цього Кодексу.
Відповідно до положень ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Враховуючи викладене, неявку відповідача в судове засідання, суд доходить висновку про можливість відкладення судового засідання за позовною заявою АТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договоромна іншу дату.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 223, 240, 247 ЦПК України, суд,
У Х В А Л И В :
Розгляд справи за позовною заявою АТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договоромвідкласти на 13 годину 00 хвилин 23 березня 2021 року.
Проводити судове засідання у приміщенні Розівського районного суду Запорізької області за адресою: смт. Розівка, вул. Новобудови, 23.
Про викладене повідомити учасників справи.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: Т.А. Антіпова
The court decision No. 95290822, Rozivka District Court of Zaporizhzhia Oblast was adopted on 03.03.2021. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful data conveniently.
This decision relates to case No. 327/376/20. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: