Court ruling № 95290569, 03.03.2021, Voznesenivskyi District Court of Zaporizhzhia City (until 25.04.2025 - Ordzhonikidzevskyi District Court of Zaporizhzhia City)

1Справа № 335/1221/21 2-о/335/33/2021

УХВАЛА

про відкладення слухання справи

03 березня 2021 року м. Запоріжжя

Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя у складі: головуючого судді Стеценко А.В., за участю секретаря судового засідання Резніченко Ю.В., позивача ОСОБА_1 , провівши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Запоріжжя підготовче судове засіданні по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління пенсійного фонду України в Запорізькій області про встановлення факту родинних відносин,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до Головного управління пенсійного фонду України в Запорізькій області про встановлення факту родинних відносин.

В судове засідання представник відповідача не з`явився, електронною поштою представник ГУ ПФУ Удовиченко С.А. направила клопотання в якому просила суд провести розгляд справи за відсутності представника Управління та прийняти рішення до вимог чинного законодавства.

Суд ставить на обговорення питання щодо проведення підготовчого судового засідання за відсутності представника відповідача та відсутності відзиву на позовну заяву.

Позивач ОСОБА_1 в судовому засіданні не заперечувала проти розгляду справи за відсутності представника відповідача.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч 1 ст. 189 ЦПК України, завданнями підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Відповідно до п.5 ч. 2 ст. 223 ЦПК України, суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку у разі якщо суд визнає потрібним, щоб сторона, яка подала заяву про розгляд справи за її відсутності, дала особисті пояснення. Викликати позивача або відповідача для особистих пояснень можна і тоді, коли в справі беруть участь їх представники.

Оскільки представником відповідача на адресу суду не надано відзиву на позовну заяву, суд позбавлений можливості з`ясувати думку представника щодо предмету заявлених позовних вимог.

Суд у відповідності п. 5 ч. 2 ст. 223 ЦПК України, вважає за необхідне визнати обов`язковою явку представника відповідача у судове засідання для надання особистих пояснень.

Враховуючи викладене, відповідності до вимог п. 5 ч. 2 ст. 223 ЦПК України, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи для повторного виклику всіх учасників справи.

Керуючись ст. 189, 223, 259, 260, 261 ЦПК України, суд –

УХВАЛИВ:

Відкласти підготовче судове засідання по розгляду цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Головного управління пенсійного фонду України в Запорізькій області про встановлення факту родинних відносин на 13 год 00 хв 01.04.2021, для повторного виклику всіх учасників справи.

Визнати обов`язковою явку представника відповідача Головного управління пенсійного фонду України в Запорізькій області в судове засідання призначене на 13 год 00 хв 01.04.2021.

Підготовче засідання провести в приміщенні Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя.

Сторони можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України http://og.zp.court.gov.ua/sud0818/gromadyanam/csz/.

Копію ухвали надіслати учасникам справи для відома та виконання.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено 03.03.2021.

Суддя А.В. Стеценко