
1Справа № 335/1016/20 1-кп/335/229/2021
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
02 березня 2021 року м. Запоріжжя
Суддя Орджонікідзевського районного суду міста Запоріжжя Геєць Ю.В., розглянувши матеріали кримінального провадження за відносно ОСОБА_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя перебуває об`єднане кримінальне провадження відносно ОСОБА_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України.
Ухвалою суду від 10.02.2021 року оголошено розшук обвинуваченого ОСОБА_1
01.03.2021 року на виконання ухвали суду від 10.02.2021 року про розшук обвинуваченого ОСОБА_1 надійшло повідомлення з відділу поліції № 1 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області, згідно до якого, 18.02.2021 року співробітниками відділу поліції № 2 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_1 було затримано в порядку ст. 191 КПК України на підставі ухвали Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 04.02.2021 року та направлено для відбування призначеного покарання. В зв`язку з тим, що місце знаходження обвинуваченого ОСОБА_1 встановлено, проведення подальших розшукових заходів щодо останнього припинено.
Враховуючи вищевикладене, кримінальне провадження відносно обвинуваченого ОСОБА_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України - підлягає відновленню.
Крім того, 02.03.2021 року на адресу суду від захисника обвинуваченого ОСОБА_1 – адвоката Рибальченко Д.С. надійшло повідомлення, згідно до якого на підставі п. 4 ч. 1 ст. 23 Закону України „Про безоплатну правову допомогу” наказом Регіонального центру надання безоплатної вторинної правової допомоги в Запорізькій області від 22.02.2021 року припинено надання безоплатної вторинної правової допомоги ОСОБА_1 та припинено дію доручень №028-0000867 від 31.01.2020 року та № 028-0001253 від 14.02.2020 року.
Відповідно до п. 2, 3 ч. 1 ст. 49 КПК України суд зобов`язаний забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні, якщо обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутністю коштів чи з інших об`єктивних причин не може його залучити самостійно; слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд вирішить, що обставини кримінального провадження вимагають участі захисника, а підозрюваний, обвинувачений не залучив його.
Враховуючи наявність в матеріалах кримінального провадження клопотання прокурора про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до обвинуваченого ОСОБА_1 , суд вважає за необхідне забезпечити участь захисника у даному кримінальному провадженні.
Керуючись ст. ст. 335, 372 КПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
Розгляд кримінального провадження відносно обвинуваченого ОСОБА_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України – відновити.
Судове засідання призначити на 12-45 год. 18.03.2021 року в залі судового засідання Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя № 2 (м. Запоріжжя, вул. Перемоги, 107-б).
Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Донецькій та Запорізькій областях призначити обвинуваченому ОСОБА_1 адвоката для здійснення захисту за призначенням.
Забезпечити прибуття адвоката у підготовче судове засідання на 12-45 год. 18.03.2021 року до Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя, за адресою: м. Запоріжжя, вул. Перемоги, буд. 107-Б, зал судового засідання №2.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Ю.В.Геєць
The court decision No. 95290539, Voznesenivskyi District Court of Zaporizhzhia City (until 25.04.2025 - Ordzhonikidzevskyi District Court of Zaporizhzhia City) was adopted on 02.03.2021. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important information conveniently.
This decision relates to case No. 335/1016/20. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: