Court ruling № 95290422, 03.03.2021, Mykhailivka District Court of Zaporizhzhia Oblast

Михайлівський районний суд Запорізької області

Справа № 321/1164/20

Провадження № 2/321/23/2021

У х в а л а

03.03.2021 смт Михайлівка

Михайлівський районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді Кравченко Н.О.,

за участю:

секретаря судового засідання Цаплі Г.В.,

позивача ОСОБА_1 ,

позивача ОСОБА_2 ,

позивача ОСОБА_3 ,

позивача ОСОБА_4 ,

представника позивачів ОСОБА_5 ,

представника третьої особи Гурильова А.С.,

представника третіх осіб Довгого О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду цивільну справу за позовомОСОБА_2 , ОСОБА_4 , ОСОБА_3 , ОСОБА_1 до відділу у Василівському районі Головного управління Держгеокадастру у Запорізькій області, за участю третіх осіб на стороні відповідача, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору - Михайлівської селищної ради Михайлівського району Запорізької області, Головного управління Держгеокадастру у Запорізькій області, Фермерського господарства «Михайлівський степ», ОСОБА_6 про визнання наказу частково недійсним,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні суду знаходиться вищевказана цивільна справа.

Від представника відповідача - відділу у Василівському районі Головного управління Держгеокадастру у Запорізькій області, надійшло клопотання про розгляд справи за їх відсутності.

Представник третьої особи - Михайлівської селищної ради Михайлівського району Запорізької області в судове засідання не з`явився, надавши заяву про перенесення судового засідання. Заява мотивована неможливістю явки до суду представника третьої особи через лікарняний.

В судовому засіданні ставиться на обговорення питання про належність визначеного відповідача - відділу у Василівському районі Головного управління Держгеокадастру у Запорізькій області зважаючи на надані документи щодо повноважень представництва інтересів у суді представника Головного управління Держгеокадастру у Запорізькій області.

Представник позивачів – адвокат Сєров М.І. в судовому засіданні зазначив про необхідність залучення до розгляду справи в якості співвідповідача Головне управління Держгеокадастру у Запорізькій області.

Позивачі підтримали свого представника.

Представник третьої особи Гурильов А.С. вважав доцільним залучення у якості співвідповідача Головного управління Держгеокадастру у Запорізькій області.

Представник третіх осіб адвокат Довгий О.В. в судовому засіданні зазначив про доцільність залучення співвідповідача Головного управління Держгеокадастру у Запорізькій області.

Суд, заслухавши думку учасників розгляду справи, що з`явились, перевіривши матеріали справи приходить до наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 51 ЦПК України, суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача.

Згідно ч. 3 ст. 51 ЦПК України, після спливу строків, зазначених у частинах першій цієї статті, суд може залучити до участі у справі співвідповідача або замінює первісного відповідача належним відповідачем виключно у разі, якщо позивач доведе, що не знав та не міг знати до подання позову у справі про підставу залучення такого співвідповідача чи заміну неналежного відповідача.

Враховуючи вищевикладене, так як згідно Посадової інструкції головного спеціаліста відділу представництва в судах та інших органах Юридичного управління Головного управління Держгеокадастру у Запорізькій області від 02.12.2016 року та Положення про Відділ представництва в судах та інших органах Юридичного управління Головного управління Держгеокадастру у Запорізькій області від 13.01.2020 року, наданих в судовому засіданні 20.01.2021 року,суд приходить до висновку про необхідність залучення до розгляду даної цивільної справи в якості співвідповідача Головного управління Держгеокадастру у Запорізькій області.

Клопотання про відкладення розгляду справи представника третьої особи - Михайлівської селищної ради Михайлівського району Запорізької області, враховуючи думку присутніх в судовому засіданні, задовольнити відповідно до положень п.2 ч. 2 ст. 223 ЦПК України, визнавши причину неявки поважною.

Відповідно до ч.9 ст. 223 ЦПК України про відкладення розгляду справи постановляється ухвала.

Керуючись ст.ст. 51, 223 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Залучити в якості співвідповідача Головне управління Держгеокадастру у Запорізькій області до участі в справі за позовом ОСОБА_2 , ОСОБА_4 , ОСОБА_3 , ОСОБА_1 до відділу у Василівському районі Головного управління Держгеокадастру у Запорізькій області, за участю третіх осіб на стороні відповідача, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору - Михайлівської селищної ради Михайлівського району Запорізької області, Головного управління Держгеокадастру у Запорізькій області, Фермерського господарства «Михайлівський степ», ОСОБА_6 про визнання наказу частково недійсним.

Копію ухвали про залучення співвідповідача направити сторонам по справі та залученій особі.

Судовий розгляд справи за позовом ОСОБА_2 , ОСОБА_4 , ОСОБА_3 , ОСОБА_1 до відділу у Василівському районі Головного управління Держгеокадастру у Запорізькій області, Головного управління Держгеокадастру у Запорізькій області, за участю третіх осіб на стороні відповідача, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору - Михайлівської селищної ради Михайлівського району Запорізької області, Фермерського господарства «Михайлівський степ», ОСОБА_6 , про визнання наказу частково недійсним - відкласти на 02 квітня 2021 року о 10-00 год.

Роз`яснити Головному управлінню Держгеокадастру у Запорізькій області їх право як залученого співвідповідача заявити клопотання про розгляд справи спочатку.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Михайлівського районного суду

Запорізької області Н. О. Кравченко