№ 95290348, 02.03.2021, Melitopol City and District Court of Zaporizhzhia Oblast

Дата документу 02.03.2021

Справа № 937/1672/21

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 березня 2021 року Суддя Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області Міщенко Т.М., розглянувши адміністративні матеріали справи, що надійшли з Мелітопольського РУП ГУНП в Запорізькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Вознесенка Мелітопольського району, громадянина України, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч. 3 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в:

23 лютого 2021 року о 00 год. 30 хв. в м. Мелітополі на вул. Ломоносова, 178 водій ОСОБА_1 керував автомобілем ВАЗ2101 д.н.з. НОМЕР_1 з явними ознаками алкогольного сп`яніння (запах алкоголю з порожнини рота, млява мова). Огляд на стан алкогольного сп`яніння проводився в присутності двох свідків за допомогою Alcotest Drager 6810. Результат: позитивний, 2,4 проміле алкоголю в крові. З результатами тесту ОСОБА_1 погодився, їхати до наркологічного диспансеру відмовився. Від керування відсторонений. Таким чином, ОСОБА_1 порушив вимоги п. 2.5 Правил дорожнього руху України.

ОСОБА_1 в судове засідання, призначене на 02.03.2021 на 10-00 год., не з`явився, про час, дату та місце судового засідання був повідомлений належним чином, про що свідчить його підпис в протоколі про адміністративне правопорушення.

На підставі ст. 268 КУпАП неявка особи, яка притягається до адміністративної відповідальності за ст. 130 КУпАП, не перешкоджає розгляду справи.

Вважаю, що вина ОСОБА_1 в скоєнні правопорушення підтверджується наступними доказами:

- Протоколом про адміністративне правопорушення серії ААБ № 160171 від 23.02.2021, який містить всі необхідні відомості, передбачені ст. 256 КУпАП та п. 9 Інструкції з оформлення матеріалів про адміністративне правопорушення в органах поліції.

- Поясненнями свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , відповідно до яких свідки пояснили, що в їх присутності працівником поліції за допомогою спеціального технічного засобу – газоаналізатора Alcotest Drager 6810 № 3562 було проведено тестування водія ОСОБА_1 на стан алкогольного сп`яніння. Результат тестування 2,4 проміле алкоголю в крові, водій з результатом тестування був згоден.

- Поясненнями самого правопорушника, що містяться в матеріалах справи, згідно яких ОСОБА_1 пояснив, що 23.02.2021 він після вживання алкогольних напоїв, а саме: пива у кількості 2 л, керував транспортним засобом ВАЗ2101 д.н.з. НОМЕР_1 в м. Мелітополі по вул. Ломоносова.

- Постановою Мелітопольського міськрайонного суду від 06.04.2020, якою ОСОБА_1 було притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130, ч.2 ст.130 КУпАП;

- Постановою Мелітопольського міськрайонного суду від 02.02.2021, якою ОСОБА_1 було притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 130 КУпАП.

Таким чином, в діях ОСОБА_1 містяться ознаки правопорушення, передбаченого ст. 130 ч. 3 КУпАП, тобто вчинення правопорушення особою, яка двічі протягом року піддавалась адміністративному стягненню за керування транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції.

При визначенні виду й міри адміністративного стягнення, згідно ст. 33 КУпАП враховується характер вчиненого правопорушення, особа правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Згідно з довідкою інспектора Мелітопольського РУП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , посвідчення водія не має.

Згідно з даними протоколу транспортний засіб, яким керував ОСОБА_1 , належить іншій особі.

Враховуючи особу правопорушника, ступінь його провини та обставини скоєння адміністративного правопорушення, суддя прийшов до висновку, що ОСОБА_1 слід визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 130 КУпАП, та накласти на нього стягнення у вигляді штрафу в межах санкції даної статті без оплатного вилучення транспортного засобу.

Крім того, відповідно до ст. 40-1 КУпАП з правопорушника також підлягає стягненню судовий збір в розмірі 454 грн.

Керуючись ст. ст. 33, 40-1, 130 ч. 3, 124, 283, 284, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя –

п о с т а н о в и в:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 т. 130 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 40800 (сорок тисяч вісімсот) гривень.

Штраф підлягає сплаті за наступними реквізитами: розрахунковий рахунок UA708999980313000149000008001, код ЄДРПОУ 37941997, МФО 899998, отримувач - ГУК у Запорізькій області/21081300, банк отримувача - Казначейство України (ЕАП), найменування коду класифікації доходів бюджету - Адміністративні штрафи у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху).

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 308 КУпАП у разі несплати правопорушником штрафу у 15-денний строк з дня повідомлення про винесення вказаної постанови, в порядку примусового виконання постанови з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу та витрати на облік зазначених правопорушень.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в розмірі 454 /чотириста п`ятдесят чотири/ гривні, рахунок отримувача UA908999980313111256000026001, отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, код отримувача за ЄДРПОУ 37993783, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код класифікації доходів бюджету: 22030106, призначення платежу: «Судовий збір»).

Строк пред`явлення постанови до виконання – 3 місяці.

Постанова може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду через Мелітопольський міськрайонний суд впродовж 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя: