
Дата документу 26.02.2021
Справа № 334/261/21
Провадження № 2/334/1507/21
УХВАЛА
про відкриття провадження у справі
26 лютого 2021 року суддя Ленінського районного суду м. Запоріжжя Фетісов М.В., розглянувши позовну заяву
ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 ,
до ОСОБА_2 , місце проживання: АДРЕСА_2 ,
ОСОБА_3 , місце проживання: АДРЕСА_3 ,
треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору:
ОСОБА_4 , місце проживання: АДРЕСА_4 ,
Запорізька районна державна нотаріальна контора, місцезнаходження: вул. Істоміна, буд. 4, м. Запоріжжя, 69089,
про визнання договорів купівлі-продажу дійсними, визнання права власності на нерухоме майно, виключення майна із складу спадкового майна,-
встановив:
Позивачка ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , в якому просить визнати договори купівлі-продажу квартири АДРЕСА_5 , та договір купівлі-продажу гаражного боксу № 1 (літ. А), розташованого за адресою: АДРЕСА_6 , укладені 10.01.2014 року між нею та ОСОБА_5 – дійсними; визнати за нею право власності на квартиру АДРЕСА_5 , та гараж № НОМЕР_1 (літ. А), розташований за адресою: АДРЕСА_6 ; виключити із складу спадкового майна після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 квартиру АДРЕСА_5 , та гараж № НОМЕР_1 (літ. А), розташований за адресою: АДРЕСА_6 .
Ухвалою суду від 19.01.2021 позовна заява була залишена без руху, а позивачу був визначений строк для усунення її недоліків. У визначений строк недоліки заяви були усунуті.
Підстави для залишення заяви без руху, повернення заяви чи відмови у відкритті провадження відсутні.
Відповідно до ч. 4 ст. 274 ЦПК України дійшов висновку про розгляд справи в порядку загального позовного провадження.
Керуючись ст. 187, 260 ЦПК України, суд, -
постановив:
Прийняти до розгляду та відкрити провадження у цивільній справі № 334/261/21 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, - ОСОБА_4 , Запорізька районна державна нотаріальна контора, про визнання договорів купівлі-продажу дійсними, визнання права власності на нерухоме майно, виключення майна із складу спадкового майна.
Призначити розгляд справи за правилами загального позовного провадження.
Підготовче засідання провести о 09.00 годині 13 квітня 2021 року.
Відповідач у п`ятнадцятиденний строк з дня вручення ухвали має право надіслати: суду - відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову; позивачу та третім особам - копію відзиву та доданих до нього документів. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.
Позивач має право у п`ятиденний строк з дня отримання відзиву надати до суду відповідь на відзив. Копію відповіді на відзив з копіями доданих до неї документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відповіді на відзив до суду.
Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, у п`ятнадцятиденний строк з дня вручення ухвали мають право надіслати: суду – пояснення щодо позову, іншим учасникам справи - копію пояснень.
Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається http://court.gov.ua.
Суддя:
The court decision No. 95290116, Dnipro District Court of Zaporizhzhia City (until 25.04.2025 - Leninskyi District Court of Zaporizhzhia City) was adopted on 26.02.2021. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary information easily.
This decision relates to case No. 334/261/21. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: