
Справа № 508/1004/20
Провадження № 2/508/74/21
У Х В А Л А
Іменем України
"03" березня 2021 р. смт. Миколаївка
Миколаївський районний суд Одеської області в складі
головуючого судді - Банташ Д.С.
за участю: секретаря с/з - Мазарак Н.А.
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ФГ «Мрія» про розірвання договору оренди земельної ділянки,
встановив:
В провадженні Миколаївського районного суду Одеської області перебуває зазначена цивільна справа.
В судове засідання позивач ОСОБА_1 не з`явився, надав суду заяву про розгляд справи у його відсутності.
Відповідач у судове засідання не з`явився, хоча належним чином був повідомлений про час та місце судового засідання.
Відповідно до частини другої статті 247 ЦПК України, оскільки в судове засідання не з`явилися всі учасники справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Зважаючи на те, що неявка відповідача у судове засідання є першою та враховуючи вимоги ч. 4 ст. 223 ЦПК України, а саме те, що суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення) лише у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.
Відповідно до ч. 6 ст. 127 ЦПК України про поновлення або продовження процесуального строку суд постановляє ухвалу.
Керуючись ст.ст. 12-13, 223, 259, 260 ЦПК України, суд, -
постановив:
Продовжити строк розгляду справи № 508/1004/20.
Судове засідання відкласти до 13 години 30 хвилин 15 квітня 2021 року.
Виклик учасників судового провадження в судове засідання повторити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Банташ Д.С.
The court decision No. 95290110, Mykolaiv District Court of Odesa Oblast was adopted on 03.03.2021. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary data easily.
This decision relates to case No. 508/1004/20. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: