
Справа № 508/19/21
Провадження № 2/508/106/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"03" березня 2021 р. Миколаївський районний суд
Одеської області
В складі головуючого судді Горобця В.Л.
Секретаря Товт Т.В.
Розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Миколаївка
цивільну справу за позовом Акціонерного Товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії – Одеське обласне управління АТ «Ощадбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.
В С Т А Н О В И В:
05 лютого 2021 року представник позивача Акціонерного Товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії – Одеське обласне управління АТ «Ощадбанк» Древницький Д.А., подав до суду заяву, в якій просить цивільну справу за позовом Акціонерного Товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії – Одеське обласне управління АТ «Ощадбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, залишити без розгляду.
Згідно ст. 257 ч. 1 п. 5 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.
Враховуючи, те що дана заява є обґрунтованою та не суперечить нормам закону, а також не порушує прав сторін, суд приходить до висновку, що її слід задовольнити.
Керуючись ст. 257 ч. 1 п. 5 ЦПК України, суд,-
П О С Т А Н О В И В:
Цивільну справу за позовом Акціонерного Товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії – Одеське обласне управління АТ «Ощадбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, залишити без розгляду.
Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом 15 днів з дня її проголошення, а особам, що не були присутні в судовому засіданні з дня отримання копії ухвали.
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
Суддя: Горобець В.Л.
The court decision No. 95290093, Mykolaiv District Court of Odesa Oblast was adopted on 03.03.2021. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important data conveniently.
This decision relates to case No. 508/19/21. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: