
Справа №521/3138/21
Провадження №2-о/521/118/21
УХВАЛА
про відкриття провадження у справі
03 березня 2021 року м. Одеса
Малиновський районний суд м. Одеси у складі судді Тополевої Ю.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Одеська міська рада про встановлення факту, що має юридичне значення, –
ВСТАНОВИВ:
02 березня 2021 року із заявою до Малиновського районного суду м. Одеси звернулась ОСОБА_1 , заінтересована особа: Одеська міська рада про встановлення факту, що має юридичне значення.
Відповідно до ч. 3 ст. 294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду.
Відповідно до ч. 1 ст. 187 ЦПК України за відсутності підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження суд відкриває провадження у справі протягом п`яти днів з дня надходження позовної заяви або заяви про усунення недоліків, поданої в порядку, передбаченому статтею 185 цього Кодексу.
Заява подана з додержанням вимог статей 175-177 ЦПК України. Підстави, визначені статтями 185-186 ЦПК України, для залишення заяви без руху, повернення заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні. Тому її слід прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі.
Справа підлягає розгляду в порядку окремого провадження.
У заяві про встановлення факту, що має юридичне значення міститься заява представника заявника про витребування доказів в якій просить витребувати з Малиновської державної нотаріальної контори у місті Одеса: належним чином завірену копію спадкової справи № 996/2019, заведеної до майна ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ; належним чином завірену копію спадкової справи № 172/09, заведеної до майна ОСОБА_3 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 . Крім того просила викликати та допитати в судовому засіданні в якості свідків ОСОБА_4 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 та ОСОБА_5 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_2 .
Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.
Відповідно до ч. 1 ст. 90 ЦПК України показання свідка - це повідомлення про відомі йому обставини, які мають значення для справи. Не є доказом показання свідка, який не може назвати джерела своєї обізнаності щодо певної обставини.
Відповідно до ч. 2 ст. 294 ЦПК України з метою з`ясування обставин справи суд може за власною ініціативою витребувати необхідні докази.
З метою з`ясування обставин справи, суд вважає, що заяву про витребування доказів та виклик свідків належить задовольнити.
Керуючись ст. ст. 19, 84, 90, 91, 175, 177, 187, 293, 294, 318 ЦПК України,
УХВАЛИВ:
Прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Одеська міська рада про встановлення факту, що має юридичне значення.
Розгляд справи проводити в порядку окремого провадження.
Призначити судове засідання на 01 квітня 2021 року о 10:15 годині в залі судових засідань № 206 в приміщенні Малиновського районного суду м. Одеси.
Витребувати з Малиновської державної нотаріальної контори у місті Одеса:
- належним чином завірену копію спадкової справи № 996/2019, заведеної до майна ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ;
- належним чином завірену копію спадкової справи № 172/09, заведеної до майна ОСОБА_3 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 .
У випадку передачі спадкових справ щодо спадкодавців до Одеського державного нотаріального архіву, уповноважити Малиновську державну нотаріальну контору у місті Одеса передати ухвалу суду до Одеського державного нотаріального архіву для виконання.
Роз`яснити, що відповідно до ст. 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.
Витрати зі сплати державного мита за нотаріальні послуги покласти на ОСОБА_1 .
Уповноважити ОСОБА_1 або її представників на одержання витребуваних матеріалів для представлення їх до суду.
Викликати та допитати у судовому засідання в якості свідків:
- ОСОБА_4 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 ;
- ОСОБА_5 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_2 .
Попередити свідків, що за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду передбачена кримінальна відповідальність за ч. 1 ст. 384 КК України та ч. 1 ст. 385 КК України.
Учасники можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України -http://ml.od.court.gov.ua/sud1519/gromadyanam/csz/.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Суддя: Ю.В. Тополева
The court decision No. 95290021, Khadzhybeyskyi District Court of Odesa City (until 25.04.2025 - Malynovskyi District Court of Odesa City) was adopted on 03.03.2021. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary data easily.
This decision relates to case No. 521/3138/21. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: