Court ruling № 95289731, 01.03.2021, Zaporizhzhia District Court of Zaporizhzhia Oblast

Єдиний унікальний номер 317/20/21

Провадження № 2-о/317/12/2021

УХВАЛА

про призначення експертизи та зупинення провадження у справі

01.03.2021 р. м. Запоріжжя

Запорізький районний суд Запорізької області у складі

головуючого судді Громової І.Б.,

при секретарі: Коваль В.В.,

за участю

заявника ОСОБА_1 ,

представника заявника ОСОБА_2 ,

заінтересована особа ОСОБА_3 ,

представник заінтересованої особи Константінов А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні за правилами окремого провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , заінтересована особа: ОСОБА_3 , Виконавчий комітет Широківської сільської ради Запорізького району Запорізької області про визнання особи недієздатною та призначення опікуна,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні судді Запорізького районного суду Запорізької області Громової І.Б. перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 , заінтересована особа: ОСОБА_3 , Виконавчий комітет Широківської сільської ради Запорізького району Запорізької області про визнання особи недієздатною та призначення опікуна.

В судовому засіданні 01.03.2021 р. представником заявника було заявлено клопотання про судову-психіатричну експертизу.

Клопотання обґрунтовано тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 народилася ОСОБА_3 , що підтверджується свідоцтвом про народження (видане повторно) серії НОМЕР_1 від 10 травня 2017 року.

ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 досягла повноліття.

Водночас, з народження у ОСОБА_3 встановлений діагноз «помірна розумова відсталість (неглибока імбецільність) внаслідок хвороби Дауна» (підтверджуючі документи додані до заяви про вигнання особи недієздатною та призначення опікуна), у зв`язку з чим встановлена II (друга) група інвалідності безстроково.

Через хворобу вона не може розуміти значення своїх дій і керувати ними. ОСОБА_3 не може самостійно здійснювати свої природні та фізіологічні потреби, правильно орієнтуватися й оцінювати прості життєві ситуації, не може самостійно приймати рішення, потребує постійного контролю та сторонньої допомоги. Стан її здоров`я не поліпшується, тому, внаслідок вищезазначеного генетичного психічного захворювання вона потребує опіки.

У відповідності до довідки №786 лікарсько-консультативної комісії від 15.05.2020 року (копія додана до заяви про визнання особи недієздатною та призначення опікуна) ОСОБА_3 у зв`язку з вищевказаною хворобою потребує постійного стороннього догляду.

Таким чином, ОСОБА_3 через хворобу не може розуміти значення своїх дій та керувати ними, потребує стороннього догляду, через що є необхідність визнання особи недієздатною.

Сторони не заперечували проти призначення судово-психіатричної експертизи.

Суд дослідивши матеріали клопотання вважає його таким, що підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Згідно п. 2 ч. 1 ст. 105 ЦПК України, призначення експертизи є обов`язковим для встановлення психічного стану особи.

Відповідно до ст. 298 ЦПК України, суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров`я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово - психіатричну експертизу.

Згідно ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються у т.ч. на підставі висновків експертів.

Враховуючи наявність в матеріалах справи даних про психічний розлад здоров`я ОСОБА_3 , оскільки вирішення питання про встановлення її психічного стану потребує спеціальних знань в галузі психіатрії, суд вважає за необхідне призначити у справі судово - психіатричну експертизу для встановлення психічного стану ОСОБА_3 .

Відповідно до ст.21 Закону України «Про психіатричну допомогу», судово -психіатрична експертиза в цивільних справах призначається і проводиться на підставах та в порядку, передбачених законом. Кількість і зміст питань, за якими має бути проведена експертиза, мають бути визначені судом у судовому засіданні, як це передбачено ст. 104 ЦПК України.

Згідно ст.7 Закону України «Про судову експертизу», виключно державними спеціалізованими установами здійснюється судово - експертна діяльність, пов`язана з проведенням судово - психіатричних експертиз.

Таким чином, суд вважає за доцільне проведення судово-психіатричної експертизи доручити експертам судово-психіатричної експертизи Комунальному некомерційному підприємству «Обласний клінічний заклад з надання психіатричної допомоги» Запорізької обласної ради, яка є державною спеціалізованою установою.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.252 ЦПК України, суд може з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення експертизи. У такому випадку провадження зупиняється на час її проведення (п.9 ч.1 ст.253 ЦПК).

На підставі викладеного, враховуючи, що для проведення експертизи потрібен тривалий час, суд приходить до висновку про необхідність зупинення провадження у справі на час проведення експертизи.

Керуючись ст.ст. 76, 104,105, 139, 252 - 253, 296 - 299, 353 Цивільного процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

Клопотання про призначення експертизи - задовольнити.

Призначити у справі судову-психіатричну експертизу, виконання якої доручити Комунальному некомерційному підприємству «Обласний клінічний заклад з надання психіатричної допомоги» Запорізької обласної ради (м. Запоріжжя, вул. Сєдова, 6)

На вирішення експертизи поставити наступне питання:

Чи хворіє ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , на психічну хворобу? Якщо так, то на яку?

Чи розуміє ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , в силу свого психічного захворювання значення своїх дій та чи може керувати ними?

Для дослідження експертам надати необхідні медичні документи та забезпечити явку ОСОБА_3 для обстеження. Доставку ОСОБА_3 для проведення судово-психіатричної експертизи покласти на заявника..

Попередити експертів Комунального некомерційного підприємства «Обласний клінічний заклад з надання психіатричної допомоги» Запорізької обласної ради, яким буде доручено проведення даної експертизи, про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків, що передбачені статтями 384 та 385 Кримінального кодексу України.

Провадження у справі зупинити.

Ухвала може бути оскаржена в частині зупинення провадження по справі в порядку, передбаченому Цивільно-процесуальним законодавством.

Суддя І.Б. Громова