
Справа № 316/2559/20
Провадження № 2/316/182/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"02" березня 2021 р. м. Енергодар
Суддя Енергодарського міського суду Запорізької області Бульба О.М., розглянувши клопотання представника позивача – адвоката Турчинського Максима Ігоровича про призначення відеоконференції поза межами суду по цивільній справі за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Місто для людей Енергодар» до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості,-
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Енергодарського міського суду Запорізької області перебуває вищевказана справа.
02.03.2021 р. до Енергодарського міського суду Запорізької області надійшло клопотання представника позивача - адвоката Турчинського Максима Ігоровича, відповідно до якого останній просить надати йому можливість участі у судовому засіданні по справі №316/2559/20 призначеної на 10 год. 00 хв. 12.03.2021 р. в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що клопотання представника позивача - адвоката Турчинського Максима Ігоровича підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ч. 1 ст. 212 ЦПК України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.
Згідно ч. 4 ст. 212 ЦПК України під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), учасники справи можуть брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів. Підтвердження особи учасника справи здійснюється із застосуванням електронного підпису, а якщо особа не має такого підпису, то у порядку, визначеному Законом України "Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус" або Державною судовою адміністрацією України.
Таким чином, для забезпечення швидкого та ефективного відправлення правосуддя, а також недопущення порушення розумних строків розгляду справи, суд вважає за необхідне надати можливість стороні відповідача у даній справі приймати участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою комплексу технічних засобів та програмного забезпечення «EasyCon».
Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 212, 353 ЦПК України,суд,-
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання представника позивача – адвоката Турчинського Максима Ігоровича про призначення відеоконференції поза межами суду з використанням власних технічних засобів – за допомогою комплексу технічних засобів та програмного забезпечення «EasyCon» - задовольнити.
Судове засідання у справі №316/2559/20 за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Місто для людей Енергодар» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, призначене на 10 год. 00 хв. 12.03.2021 р. провести в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою комплексу технічних засобів та програмного забезпечення «EasyCon».
Попередити, що відповідно до ч. 5 ст. 212 ЦПК України ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.
Відеоконференція буде проведена за допомогою додатку «EasyCon», за веб-посиланням https://easycon.com.ua.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя О. М. Бульба
The court decision No. 95289421, Enerhodar City Court of Zaporizhzhia Oblast was adopted on 02.03.2021. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary information easily.
This decision relates to case No. 316/2559/20. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: