Court ruling № 95288905, 02.03.2021, Chornomorsk City Court of Odesa Oblast (until 25.04.2025 - Illichivsk City Court of Odesa Oblast)

Дата документу 02.03.2021

Справа № 501/4258/20

2/501/85/21

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 березня 2021 року Іллічівський міський суд Одеської області в складі:

головуючої судді - Петрюченко М.І,

за участю секретаря судових засідань – Тейбаш Н.Д.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника відповідача ОСОБА_1 – адвоката Шерстюка П.П. про витребування доказів по цивільній справі за

позовом Громадської організації спортивно-оздоровче товариство рибалок-аматорів «МАЯК», місце знаходження: м.Чорноморськ Одеської області, с. Бурлача Балка, вул. Центральна, буд. 3-П

до

відповідачів:

1 ОСОБА_1 , місце реєстрації

АДРЕСА_1 Бурлачобалківска сільська адміністрація Чорноморської міської ради Одеської області, місце знаходження: м.Чорноморськ Одеської області, с. Бурлача Балка, вул. Інститутська, буд. 22

третя особа: Товариство з обмеженою відповідальністю «Техношипсервіс», місце знаходження: м. Одеса, вул. Тіниста, буд. 12

предмет та підстави позову: про встановлення земельного сервітуту,

учасники справи:

представники позивача – ОСОБА_2 , адвокат Чепрасов М.І.,

представник ТОВ «Техношипсервіс» - Сорвачов О.В.,

негайно після закінчення судового розгляду, перебуваючи в нарадчій кімнаті, постановив ухвалу про наступне та

ВСТАНОВИВ:

І. Суть клопотання

11 грудня 2020 року Громадська організація спортивно-оздоровче товариство рибалок-аматорів «МАЯК» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 , Бурлачобалківскої сільської адміністрації Чорноморської міської ради Одеської області (третя особа:Товариство з обмеженою відповідальністю «Техношипсервіс») про встановлення земельного сервітуту.

02 березня 2021 року до суду надійшло клопотання представника відповідача ОСОБА_1 – адвоката Шерстюка П.П. про витребування доказів, а саме:

-від позивача ГО СОТР «Маяк» (ЄРДПОУ 33558114, вул. Центральна, 3-п. с. Бурлача Балка, м. Чорноморськ, 68094) та ТОВ «ПРОЕКТИ ТДК» (ЄДРПОУ 32682090, вул. 1 Травня, 1г, офіс 246-Н, м. Чорноморськ, 68001) засвідчену належнимчином копію документації із землеустроющодо відведення земельної ділянкикадастровий номер земельної ділянки 5110800000:03:001:0486, цільове призначення 16.00 Землі запасу, категорія земель землі сільськогосподарського призначення, вид використання під будівлею правління та спорудами, форма власності комунальна, площа земельної ділянки 0.9, місце розташування АДРЕСА_2 , в оренду ГО СОТР «Маяк».

Дану заяву мотивує тим, що отримати самостійно вищевказані матеріали не має можливості, але вказані докази матимуть значення для справи.

В судовому засіданні заявник просив суд задовольнити дану заяву з підстав, викладених у ній.

Представник позивача не заперечив самостійно надати до суду копії документів, які вказано в клопотанні та знаходяться в розпорядженні позивача.

ІІ. Мотиви, з яких Суд дійшов висновків, і закон, яким керувався Суд.

За змістом ст.76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обгрунтовують вимоги і заперечення учасників справи та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень ст.77 ЦПК України.

На підставі ч.1, 3 ст.84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

З матеріалів справи вбачається, що у позивача є складнощі в отриманні доказів.

Враховуючи, що для правильного вирішення спору необхідно дослідити всі докази на які посилаються сторони, суд вважає, за необхідне клопотання представника відповідача ОСОБА_1 – адвоката Шерстюка П.П. про витребування доказів – задовольнити.

Керуючись ст.ст.84, 260 ЦПК України, Суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника відповідача ОСОБА_1 – адвоката Шерстюка П.П. про витребування доказів - задовольнити частково.

Витребувати від ГО СОТР «Маяк» (ЄРДПОУ 33558114, вул. Центральна, 3-п. с. Бурлача Балка, м. Чорноморськ, 68094) та ТОВ «ПРОЕКТИ ТДК» (ЄДРПОУ 32682090, вул. 1 Травня, 1г, офіс 246-Н, м. Чорноморськ, 68001), а саме:

- засвідчену належнимчином копію документації із землеустроющодо відведення земельної ділянкикадастровий номер земельної ділянки 5110800000:03:001:0486, цільове призначення 16.00 Землі запасу, категорія земель землі сільськогосподарського призначення, вид використання під будівлею правління та спорудами, форма власності комунальна, площа земельної ділянки 0.9, місце розташування АДРЕСА_2 , в оренду ГО СОТР «Маяк».

Встановити строк надання витребуваних відомостей 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Особи, які не мають можливості надати перелічені документи взагалі або у вказані строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребування судом, а також за неподання таких доказів, у тому числі з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом, відповідно до ч.ч.7, 8 ст. 84 ЦПК України.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя Іллічівського міського

суду Одеської області М.І.Петрюченко