Court ruling № 95288550, 03.03.2021, Biliaivka District Court of Odesa Oblast

Справа № 496/21/20

Провадження № 2/496/365/21

У Х В А Л А

03 березня 2021 року Біляївський районний суд Одеської області у складі:

головуючого - судді Галич О.П.,

за участю:

секретаря – Ткаченко В.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Арагон», третя особа, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмету спору: Головне управління Держпраці в Одеській області про стягнення заборгованості по заробітній платі (компенсації за невикористану відпустку, компенсації заборгованості середнього заробітку за час затримки заробітної плати та моральної шкоди), -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Біляївського районного суду Одеської області знаходиться вказана цивільна справа.

У судове засідання позивач не з`явився, але в матеріалах справи від нього міститься заява про розгляд справи за його відсутності. Крім того на електронну адресу суду 03.03.2021 року від представника позивача – адвоката Беліогло А.В. надійшла заява про розгляд справи та усіх клопотань за відсутності сторони позивача.

Відповідач до судового засідання не з`явився і у суду відсутності відомості про належне його сповіщення про час та місце слухання справи.

Представник третьої особи у судове засідання не з`явився але надав заяву про розгляд справи за відсутності представника.

Учасники справи по справі не з`явились, а тому судом на підставі частини другої статті 247 ЦПК України, у зв`язку із неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Сторона позивача надали до суду клопотання про витребування доказів та призначення експертизи. Дослідивши вказане клопотання, вбачається що його не можливо вирішити за відсутності позивача, а тому є необхідність явки у судове засідання позивача для надання особистих пояснень щодо заявленого клопотання.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 223 ЦПК України - суд відкладає розгляд справи, якщо визнає потрібним, щоб сторона, яка подала заяву про розгляд справи за її відсутності, дала особисті пояснення.

Частиною 9 ст. 223 ЦПК України передбачено, що про відкладення розгляду справи постановляється ухвала.

З урахуванням особливостей даної цивільної справи та для з`ясування усіх обставин, для повного та об`єктивного її розгляду, відповідно до положення п. 5 ч. 2 ст. 223 ЦПК України, суд вважає за необхідне визнати обов`язковою явку в судове засідання позивача для дачі особистих пояснень у судовому засіданні щодо обставин справи, а також наданого клопотання про призначення почеркознавчої експертизи та витребування доказів.

Керуючись ст. 223 ЦПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Визнати явку позивача ОСОБА_1 - обов`язковою у судове засідання по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Арагон», третя особа, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмету спору: Головне управління Держпраці в Одеській області про стягнення заборгованості по заробітній платі (компенсації за невикористану відпустку, компенсації заборгованості середнього заробітку за час затримки заробітної плати та моральної шкоди) (для дачі особистих пояснень), яке відбудеться 24 березня 2021 року о 14-00 годин, в приміщенні Біляївського районного суду Одеської області за адресою: Одеська область, м. Біляївка, вул. Кіпенко, буд. 1 – каб. № 10.

Ухвалу направити позивачу.

Ухвала набирає сили з моменту її підписання суддею і оскарженню не підлягає.

Суддя О.П. Галич